Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 02АП-7593/11

г. Киров

13 января 2012 г.

Дело N А82-5705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод строительных конструкций"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2011 по делу N А82-5705/2011, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН: 7606069518, ОГРН 1087606002384)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод строительных конструкций" (ИНН: 7604118583, ОГРН 1077604028787)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - ОАО "Ярославльводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод строительных конструкций" (далее - ответчик, заявитель, ООО "ЯЗСК") о взыскании, с учетом уточнения, 555 968 руб. 36 коп. задолженности по договору от 01.12.2004 N 5654 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, 63 499 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2011, процентов на сумму задолженности до фактического исполнения денежного обязательства, а также 200 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2011 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство (дело N А82-11604/2011).

В настоящем деле арбитражным судом рассмотрено требование о взыскании 555 968 руб. 36 коп. задолженности по договору N 5654 от 01.12.2004.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 555 968 руб. 36 коп. задолженности, а также 19 391 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, указанные исковые требования должны быть предъявлены иным организациям (абонентам истца), которым истец оказывает соответствующие услуги по водоотведению. Данные услуги ответчику не оказывались. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.12.2004 между муниципальным унитарным предприятием "Ярославльводоканал" (Водоканал), правопредшественником истца и ответчиком (Абонент) заключен договор N 5654 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, предметом которого является отпуск (получение) питьевой и технической воды и (или) прием (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации.

В соответствии с п. 3.1 договора Водоканал обязан обеспечивать водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 185 куб.м/сут., 5627 куб.м/мес., 67525 куб.м/год. Принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от Абонента в размере лимита в количестве 145 куб.м/сут., 4410 куб.м/сут., 52925 куб.м/год.

Расчеты за воду, израсходованную абонентом, и принятые сточные воды производятся согласно показаниям приборов учета согласно тарифам 6,40 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды, 5,05 руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод, по состоянию на дату заключения настоящего договора, дополняемого налогом 18% на добавленную стоимость (пункт 5.1 договора).

Согласно пункта 5.8 договора взимание платы за фактическое количество загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему коммунальной канализации, осуществляется на условиях и в порядке, определяемом действующими нормативными актами органов местного самоуправления и субъектов РФ, а также Разрешением на сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г.Ярославля.

Ответчик обязательства по исполнению условий договора своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по данному делу. По расчету истца, задолженность по договору составляет 555 968 руб. 36 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Договор от 01.12.2004 N 5654 и соглашения к нему сторонами (в том числе разрешение на сброс сточных вод и загрязняющих веществ) не оспариваются и не признаны недействительными в установленном законом порядке. Действия, направленные на изменение либо прекращение их условий сторонами не предпринимались.

Обязанность оплаты ответчиком надлежаще оказанных истцом услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод следует из положения Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора.

Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по принятию из присоединенных сетей ответчика сточных и дренажных вод (объем, качество), наличие в указанных стоках загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК), подтверждены материалами дела (акты, протоколы) заявителем не оспаривается. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплаты за иных лиц, чьи сети присоединены к сетям заявителя, при установленных арбитражным судом обстоятельствах подлежат отклонению.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля (пункт 69). Если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 76 Правил).

Доказательств, согласования субарендаторами с истцом порядка оплаты стоимости оказанных услуг по приему сточных вод напрямую и, соответственно, произведения этой оплаты в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела (т.3 л.д. 48-50) и установлено судом первой инстанции, сточные воды с объектов субабонентов поступают ОАО "Ярославльводоканал" через сети, находящиеся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика в соответствии с заключенными соглашениями. Достаточных и достоверных доказательств обратного заявителем в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, правоотношения между абонентом и субабонентами по приему сточных вод рассматривались в ходе рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области дел N N А82-18645/2009, А82-18646/2009, А82-18647/2009, А82-18648/2009, А82-18649/2009, судебные акты по которым вступили в законную силу. Предметом рассмотрения данных дел являлось взыскание ответчиком со своих субабонентов (ОАО "Зооветснаб", ОАО "Ярреставрация", ГУП ЯО "Ярославльагропромтехснаб", ИП Головушкиной, ЗАО "Агропромэнерго") в рамках договора с истцом по настоящему делу, в том числе и стоимости услуг по приему сточных вод в свои сети.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по указанным заявителем доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2011 по делу N А82-5705/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод строительных конструкций" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина