Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-23010/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-13804/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО Строительная Производственная Компания "ЭГО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011

по делу N А56-13804/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ООО Строительная Производственная Компания "ЭГО"

к ООО "ТрансЭколоджи"

3-е лицо: ООО "БалттрансСервис"

о взыскании 108 800 руб., процентов, расторжении договора

и встречному исковому

о взыскании 38 614 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная Производственная Компания "ЭГО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 по делу N А56-13804/2011.

При подаче апелляционной жалобы ООО Строительная Производственная Компания "ЭГО" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные заявителем документы, апелляционный суд не находит оснований для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса РФ следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере. При этом в пункте 2 названной статьи указано, что ее положения применяются с учетом норм статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 333.22 ("Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды") Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Заявителем доказательства тяжелого имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в указанном размере, не представлены.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО Строительная Производственная Компания "ЭГО" подлежит отклонению.

Абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23010/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах; 2 конверта.

Судья

В.В. Черемошкина