Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 14АП-9316/11

г. Вологда

11 января 2012 г.

Дело N А44-2436/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2011 года

по делу N А44-2436/2011 (судья Самарин А.Д.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" (ОГРН 1105321004568; далее - ООО "АВВА-ТРАНС Групп") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1065321091582) к ООО "АВВА-ТРАНС Групп" о взыскании 3 047 473 руб. задолженности и пеней по договору подряда от 01.11.2010 N 105/10.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 30 сентября 2011 года. Поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 31 октября 2011 года (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ). Апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд Новгородской области нарочным 29 ноября 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

ООО "АВВА-ТРАНС Групп" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, поскольку корреспонденция не направлялась судом по новому адресу местонахождения ответчика: г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 107.

Рассмотрев заявленное ООО "АВВА-ТРАНС Групп" ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, поскольку суд не направлял ему корреспонденцию по новому адресу местонахождения: г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 107.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия определения суда от 29 августа 2011 года о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции была направлена по двум известным суду адресам ответчика: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 30а, кв. 23 и г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 107. Корреспонденция возвращена в суд с отметками "истек срок хранения" (л.д. 62-64).

Кроме того, информация о принятых судебных актах по делу своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем была общедоступной.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу вышеизложенного ответчик является извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, имел возможность явиться в судебное заседание и представить возражения по существу заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ООО "АВВА-ТРАНС Групп" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по приведенным апеллянтом доводам не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при расчете суммы задолженности по договору N 105/10 истцом неправомерно не учтены денежные средства, переданные в адрес истца ответчиком в сумме 450 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 13.11.2010 N 193 и к приходному кассовому ордеру от 30.11.2010 N 199. Апеллянт указывает, что, представив на рассмотрение суда недостоверный расчет задолженности, ответчик неправильно рассчитал и сумму пеней.

Вместе с тем в представленных с апелляционной жалобой квитанциях к приходным кассовым ордерам в качестве основания платежа указан не договор N 105/10 (задолженность по которому взыскивалась в рамках настоящего дела), а договор N 290/2010.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "АВВА-ТРАНС Групп" по платежному поручению от 28.11.2011 N 660, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2011 года по делу N А44-2436/2011 (регистрационный номер 14АП-9316/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" (ОГРН 1105321004568; место нахождения: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107) государственную пошлину в сумме 19118 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2011 N 660.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 28.11.2011 N 660 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 29.11.2011 N 81993 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 30.09.2011 по делу N А44-2436/2011 на 4 л. в 1 экз.

6. Копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 30.11.2010 N 199, от 13.11.2010 N 193 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия протокола общего собрания участников от 29.12.2010 N 3 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия протокола общего собрания участников от 08.07.2011 N 4 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия устава ООО "АВВА-ТРАНС Групп" 2010 года на 12 л. в 1 экз.

10. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 53 N 001191946 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия свидетельства о постановке на учет серии 53 N 001184250 на 1 л. в 1 экз.

12. Копии свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 53 N 001193746, серии 53 N 001200345, серии 53 N 001192400 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина