Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 17АП-12919/11

г. Пермь

29 декабря 2011 г.

Дело N А60-45845/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - ООО "Промторг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года

о признании недействительным соглашения об отступном от 14.04.2011 года и применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела N А60-45845/2010

о признании ООО "Техком-Горные технологии" (ОГРН 1069674078430, ИНН 6674194642) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промторг" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12919/2011 (1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 28.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2011 в связи с её несоответствием требованиям п.2 п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение было направлено заявителю 29 декабря 2011 года. В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 28.11.2011 года с указанием органом почтовой связи причины невручения: "нет организации", конверт возвращен органом почтовой связи в суд 05.12.2011. Корреспонденция направлялась судом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова. 17 офис 3, указанному в качестве места нахождения заявителя ООО "Промторг" в апелляционной жалобе.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Таким образом, следует считать, что заявителем ООО "Промторг" направленное в его адрес определение получено 05.12.2011.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "Промторг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов