Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 14АП-6108/11

г. Вологда

22 декабря 2011 г.

Дело N А52-5354/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела N А52-5354/2008 по заявлению Яковлевой Нины Михайловны о признании ненадлежащим исполнения Акиньшиным Олегом Алексеевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-87", выразившегося в неправомерном использовании денежных средств должника и невыплате ей задолженности (компенсации морального вреда) в размере 150 000 руб.,

установил

решением Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "СУ-87" (ОГРН 1026000901190; далее - должник, ООО "СУ-87") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Акиньшин Олег Алексеевич.

Яковлева Нина Михайловна 14 июня 2011 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнения Акиньшиным О.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СУ-87, выразившегося в неправомерном использовании денежных средств должника и невыплате ей задолженности (компенсации морального вреда) в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Яковлева Н.М. с судебным определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что в нарушение положений статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим не осуществлены действия по резервированию денежных средств на специальном банковском счете должника, в связи с чем задолженность в размере 150 000 руб. Яковлевой Н.М. не погашена. Кроме того, суд неправомерно рассмотрел исковое заявление кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-87" как жалобу на действия конкурсного управляющего.

Определением от 13 октября 2011 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 08 ноября 2011 года.

Определением апелляционного суда от 08 ноября 2011 года рассмотрение заявления отложено на 22 декабря 2011 года, Яковлевой Н.М. предложено уточнить заявленные требования.

До судебного заседания от Яковлевой Н.М. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому заявитель просит признать недействительной сделку по списанию Акиньшиным О.А. денежных средств со счета должника (N 40702810300000001042), а также возложить на конкурсного управляющего обязанности возвратить незаконно израсходованные денежные средства на расчетный счет ООО "СУ-87" и взыскать в пользу Яковлевой Н.М. задолженность (компенсацию морального вреда) в размере 150 000 руб. В качестве правового обоснования ссылается на пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он указал на вынесение арбитражным судом определения от 15.11.2011 о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО "СУ-87".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, от Яковлевой Н.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению Яковлевой Н.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди в сумме 333 201 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20 октября 2010 года в удовлетворении требований Яковлевой Н.М. о включении требований в размере 150 000 руб. компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов ООО "СУ-87" отказано; установлено, что ее требования в названной сумме подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный законодательством о банкротстве срок.

В ходе конкурсного производства удовлетворены требования кредиторов третьей очереди (открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Великие Луки банк" (далее - Банк)) путем заключения соглашения о передаче заложенного имущества на сумму 6 312 000 руб. в счет удовлетворения требований Банка. Денежные средства в сумме 1 262 000 руб. внесены на специальный счет в банке.

Согласно отчету конкурсного управляющего денежные средства в сумме 1 045 883 руб. 05 коп., находящиеся на счете должника N 40702810300000001042, переоформленном в специальный, направлены Акиньшиным О.А. на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплату услуг привлеченных лиц, а оставшиеся денежные средства в сумме 351 036 руб. 27 коп. переведены на расчетный счет N 40702810100000002555 и также направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.

Полагая, что сделка по списанию денежных средств со счета должника (N 40702810300000001042), совершенная Акиньшиным О.А., является недействительной в силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ), Яковлева Н.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года процедура конкурсного производства в отношении ООО "СУ-87" завершена, о чем в ЕГРЮЛ 30 ноября 2011 года внесена запись о его ликвидации, что подтверждается свидетельством серии 60 N 001028766.

После исключения ООО "СУ-87" из Реестра отсутствует как сам должник, так и его конкурсный управляющий, в связи с этим вопрос о признании недействительной сделки по списанию денежных средств, совершенной конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-87", не может быть разрешен судом апелляционной инстанции по существу.

Прекращение производства по рассматриваемому заявлению не лишает кредитора возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных ему арбитражным управляющим.

Поскольку определением апелляционного суда от 13 октября 2011 года суд перешел к рассмотрению дела N А52-5354/2008 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2011 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а производство по заявлению Яковлевой Н.М. - прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2011 года по делу N А52-5354/2008 отменить.

Производство по заявлению Яковлевой Нины Михайловны к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СУ-87" Акиньшину Олегу Алексеевичу прекратить.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова