Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 11АП-14950/11

г. Самара

13 января 2012 г.

Дело N А55-15066/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Цупровой Веры Ивановны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года

по делу N А55-15066/2011, судья Стенина А.В., принятое

по заявлению Цупровой Веры Ивановны, Самарская область, с. Жигули,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Цупрова Вера Ивановна обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-15066/2011.

Определением суда от 13 декабря 2011 года апелляционная жалоба Цупровой Веры Ивановны была оставлена без движения до 12 января 2012 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 13 декабря 2011 года получено Цупровой Верой Ивановной 17 декабря 2011 года и 26 декабря 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N N 44308643091480, 44308643091497, 44308643091503.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 13 декабря 2011 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, не приложена копия оспариваемого решения.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Цупровой Веры Ивановны и приложенные документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

И.С. Драгоценнова