г. Санкт-Петербург |
|
27 декабря 2011 г. |
Дело N А42-4794/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проектирование и строительство"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2011
по делу N А42-4794/2011(судья Лесной И.А.), принятое
по исковому заявлению ОАО "Кольская горно-металлургическая компания"
к ООО "Проектирование и строительство"
о взыскании 234 813 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проектирование и строительство" (183038, Мурманская обл, Мурманск г, Воровского ул, 5/23, ОГРН 1075190015207) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2011.
Определением от 21.11.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 23.12.2011.
Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.
Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20673/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, конверт
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-4794/2011
Истец: ОАО "Кольская горно-металлургическая компания"
Ответчик: ООО "Проектирование и строительство"
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20673/11