Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-21270/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А42-3329/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

при участии:

от истца: Князева А.И., представитель по доверенности от 14.12.2011 г. (бланк 51 АА 0155099)

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21270/2011) общества с ограниченной ответственностью "Мосэкспо-Металл",

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2011 г. по делу N А42-3329/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ОАО "826 ремонтный завод средств связи"

к ООО "Мосэкспо-Металл" в лице Мурманского филиала

о взыскании 1 508 150 руб. 40 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "826 ремонтный завод средств связи", место нахождения: 183035, г. Мурманск, ул. А.Невского, д. 55, ОГРН 1095190007461, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мосэкспо-Металл", ОГРН 1027700435003, место нахождения: 117292, ул. Вавилова, д. 57А, в лице Мурманского филиала (далее - ответчик) о взыскании 1 571 579 руб. 58 коп., составляющих задолженность по договору аренды нежилого помещения за период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. в сумме 328 649 руб. 68 коп., а также по договору на оказание услуг от 08.07.2004 г. за электроэнергию за период с 01.10.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 761 517 руб. 30 коп. и услуги в области контрольно-пропускного режима за период с 01.06.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 481 412 руб. 60 коп.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты аренды помещения и предоставленных коммунальных и административно-хозяйственных услуг.

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1 508 150 руб. 40 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Уменьшение исковых требований принято судом.

Решением суда от 27.09.2011 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Как отражено в решении, ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Опровержения наличия задолженности ответчик суду также не представил, акты сверки взаимных расчетов, составленные по состоянию на 30.04.2011 г., подписал без возражений (т.2 л.д. 64-66).

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке. Полагая, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчик просил отменить решение суда от 27.09.2011 г., принять новый судебный акт.

До судебного заседания от подателя жалобы поступили подписанные представителем ответчика Ашавской А.М. в одностороннем порядке мировое соглашение от 15.12.2011 г. с ходатайством об утверждении, а также ходатайство о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил намерение истца урегулировать спор мирным путем, представил иные экземпляры мирового соглашения, датированного 20.12.2011 г. за подписью представителя ответчика Маслова В.М. с ходатайствами об утверждении и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителя ответчика. При этом доверенность от 27.07.2011 г., подписанная генеральным директором ООО "Мосэкспо-Металл", подтверждающая соответствующее полномочие Маслова В.М., была представлена в судебном заседании представителем истца.

Мировое соглашение от 20.12.2011 г. представлено в следующей редакции:

"1. Принимая во внимание предусмотренный пунктом 3.1. Договора аренды нежилого помещения N 01А-01/11 от 11.02.2011 года (далее - Договор аренды) размер годовой арендной платы за пользование нежилыми помещениями в размере 835 550 (Восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, НДС 18 % в размере 150 399,00 руб., стороны подтверждают размер месячной арендной платы за пользование нежилыми помещениями в размере 82 162,42 рублей, в том числе НДС в размере 12 533,25 рублей.

2. С учетом положений п. 1 настоящего Мирового соглашения размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 508 150,40 руб., включая НДС, в том числе:

- по договору аренды нежилого помещения N 01А-01/11 от 11.02.2011 года за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года - 328 649, 68 рублей, в том числе НДС в размере 50 133,00 руб.

- по договору на оказание услуг от 08.07.2004 года за электроэнергию за период с 01.10.2010 г. по 31.03.2011 года в сумме 698 088,12 коп. и

-услуги в области контрольно-пропускного режима за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года в размере 481 412 руб. 60 коп.

3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 508 150,40 руб., в том числе НДС, в следующем порядке:

3.1. До "29" февраля 2012 года - 500 000 (пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС 76 271,19 рублей.

3.2. До "31" марта 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.3. До "30" апреля 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.4. До "31" мая 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.5. До "30" июня 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.6. До "31" июля 2012 года-208 150,40 (Двести восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 40 коп., в том числе НДС 31 751,76 рублей.

4. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы долга в размере 1 508 150,40 руб., включая НДС, составляющих задолженность:

- по договору аренды нежилого помещения N 01А-01/11 от 11.02.2011 года за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года в сумме 328 649, 68 рублей, в том числе НДС в размере 50 133,00 руб.,а также

- по договору на оказание услуг от 08.07.2004 года за электроэнергию за период с 01.10.2010 г. по 31.03.2011 года в сумме 698 088,12 коп. и

- услуги в области контрольно-пропускного режима за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года в размере 481 412 руб. 60 коп.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы оплачиваются Ответчиком.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны."

Рассмотрев вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, учитывая его соответствие по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску оставлены за ответчиком, согласно абзацу третьему пункта 5 настоящего мирового соглашения, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета при возвращении соответствующей суммы истцу. При этом сумма 634 руб. 29 коп. также подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.12.2011 г. между открытым акционерным обществом "826 ремонтный завод средств связи" в лице Мурманского филиала и обществом с ограниченной ответственностью "Мосэкспо-Металл", на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают размер месячной арендной платы за пользование нежилыми помещениями в размере 82 162,42 рублей, в том числе НДС в размере 12 533,25 рублей.

2. С учетом положений п. 1 настоящего Мирового соглашения размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 508 150,40 руб., включая НДС, в том числе:

- по договору аренды нежилого помещения N 01А-01/11 от 11.02.2011 года за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года - 328 649, 68 рублей, в том числе НДС в размере 50 133,00 руб.

- по договору на оказание услуг от 08.07.2004 года за электроэнергию за период с 01.10.2010 г. по 31.03.2011 года в сумме 698 088,12 коп. и

-услуги в области контрольно-пропускного режима за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года в размере 481 412 руб. 60 коп.

3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 508 150,40 руб., в том числе НДС, в следующем порядке:

3.7. До "29" февраля 2012 года - 500 000 (пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС 76 271,19 рублей.

3.8. До "31" марта 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.9. До "30" апреля 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.10. До "31" мая 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.11. До "30" июня 2012 года - 200 000 (двести тысяч рублей), в том числе НДС 30 508,48 рублей.

3.12. До "31" июля 2012 года-208 150,40 (Двести восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 40 коп., в том числе НДС 31 751,76 рублей.

4. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы долга в размере 1 508 150,40 руб., включая НДС, составляющих задолженность:

- по договору аренды нежилого помещения N 01А-01/11 от 11.02.2011 года за период с 01.01.2011 года по 30.04.2011 года в сумме 328 649, 68 рублей, в том числе НДС в размере 50 133,00 руб.,

- по договору на оказание услуг от 08.07.2004 года за электроэнергию за период с 01.10.2010 г. по 31.03.2011 года в сумме 698 088,12 коп.,

- услуги в области контрольно-пропускного режима за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года в размере 481 412 руб. 60 коп.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2011 г. по делу N А42-3329/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "826 ремонтный завод средств связи" (место нахождения: 183035, г. Мурманск, ул. А.Невского, д. 55, ОГРН 1095190007461) из федерального бюджета 14 040,75 руб. государственной пошлины по иску в связи с утверждением мирового соглашения и 634,29 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной, всего - 14 675,04 руб.

Взыскать с ООО "Мосэкспо-Металл" (ОГРН 1027700435003, место нахождения: 117292, ул. Вавилова, д. 57А) в лице Мурманского филиала в пользу ОАО "826 ремонтный завод средств связи" (место нахождения: 183035, г. Мурманск, ул. А.Невского, д. 55, ОГРН 1095190007461) 14 040,75 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Мосэкспо-Металл" (ОГРН 1027700435003, место нахождения: 117292, ул. Вавилова, д. 57А) в лице Мурманского филиала 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина