Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 02АП-7241/11

г. Киров

11 января 2012 г.

Дело N А82-1199/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ЗАО "Ярославлькондитер" Буканова А.Ю., действующего на основании доверенности от 23.12.2011,

представителя заявителя Чуйко И.Т., действующей на основании доверенности от 12.07.2011,

представителя ЗАО "Регион-Секьюрити" Вегера Р.Л., действующего на основании доверенности от 23.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого Банка "Метрополь" (общества с ограниченной ответственностью)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2011 по делу N А82-1199/2009-30-Б/14-2т, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ярославлькондитер" Шульженко Сергея Александровича

о пересмотре определения арбитражного суда от 25.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ярославлькондитер"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ярославлькондитер" (далее - ЗАО "Ярославлькондитер", должник) конкурсный управляющий Шульженко Сергей Александрович (далее - конкурсный управляющий Шульженко С.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2009 по делу N А82-1199/2009-30-Б/14-2т по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2009 и исключении требования КБ "Метрополь" (ООО) (далее - Банк) из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2011 заявленные требования удовлетворены, определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2009 по делу N А82-1199/2009-30-Б/14-2т отменено.

Банк с принятым решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 25.08.2009 отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что передача прав по договору уступки от 09.04.2008 ни на момент включения Банка в реестр кредиторов, ни на дату оглашения резолютивной части 18.08.2009, ни на дату составления мотивировочной части 25.08.2009, ни по настоящее время не происходила. Заявитель утверждает, что ни должник, ни какие-либо третьи лица о переходе прав требований к компании Телетот не уведомлялись, т.к. никакого перехода прав не было; в соответствии со ст. 382 ГК РФ риск неблагоприятных последствий в случае замены кредитора в случае "неуведомления" должника несет исключительно кредитор, никак не должник. Также заявитель обращает внимание, что стороны договора уступки от 09.04.2008 связали момент перехода прав требования к должнику именно с момента оплаты стоимости прав требования в полном размере, а не с момента выплаты первого транша по договору. Пункт 4.2 договора прямо подтверждает волю сторон при его заключении, а также волю сторон на переход прав требования после оплаты в полном размере и их последующее поведение (извещений о произведенной уступке никому не направлялось; с требованием о включении в реестр обратился именно Банк; нахождение оригиналов документов в распоряжении Банка; залог недвижимости до сих пор оформлен в пользу Банка). Заявитель полагает, что сам факт заключения договора уступки без самой передачи прав по нему не может являться вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 311 АПК РФ; конкурсный управляющий воспользовался опечаткой в тексте договора уступки. Заявитель расценивает действия арбитражного управляющего по внесению денежных средств на депозит нотариуса в качестве злоупотребления правом, поскольку после исключения Банка из реестра кредиторов должника денежные средства вернутся от нотариуса к должнику, и при этом ни Банк (уплативший АКБ "Промсвязьбанк" - первому кредитору должника), ни компания Телетот (т.к. реестр кредиторов должника закрыт) вообще не получат каких-либо денежных средств от должника, хотя должник получил денежные средства от АКБ "Промсвязьбанк" по кредитному договору, пользовался ими и никому не будет возвращать свой долг; действующие ограничения по ипотеке недвижимости будут сняты, недвижимость будет отчуждена, а денежные средства пойдут на выплаты другим кредиторам, "лояльным" конкурсному управляющему.

Управление ФНС по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считает, что требования вновь возникшего кредитора ООО "ТЕЛЕТОТ (КАРД СЕРВИС) ЛИМИТЕД, перешедшие в порядке уступки прав КБ "Метрополь" (ООО), подлежат заявлению за реестр должника. Также одновременно уведомило суд апелляционной инстанции об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 28.12.2011 N 13-08/15672 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Ярославлькондитер" от 20.12.2011 по вопросу N 1 "О принятии решения по ситуации, сложившейся с требованиями ООО КБ "Банк Метрополь".

Конкурсный управляющий ЗАО "Ярославлькондитер" в заявлении от 10.01.2012, поданном во Второй арбитражный апелляционный суд, обратился с ходатайством об отказе от ранее поданного заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2009 по делу N А82-1199/2009-30-Б/14-2т и прекращении производства по делу.

Представители Банка и ЗАО "Регион-Секьюрити", принимавшие участие судебном заседании, возражений по данному ходатайству не представили.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что действия конкурсного управляющего ЗАО "Ярославлькондитер" по отказу от заявленных требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2009 по делу N А82-1199/2009-30-Б/14-2т принят судом.

Из представленных Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области пояснений не усматривается факт нарушения прав уполномоченного органа в случае принятия отказа от заявления о пересмотре судебного акта от 25.08.09.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение подлежит отмене, в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Ярославлькондитер" подлежит прекращению, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4), 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "Ярославлькондитер" от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2009.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2011 по делу N А82-1199/2009-30-Б/14-2т отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Ярославлькондитер" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2009 по делу N А82-1199/2009-30-Б/14-2т прекратить.

Коммерческому Банку "Метрополь"(Обществу с ограниченной ответственностью) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по извещению от 25.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова