Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 19АП-6251/11

г. Воронеж

26 декабря 2011 г.

Дело N А35-3401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от Францова Л.М.: представитель не явился, надлежаще извещен,

от Волобуева А.Н.: представитель не явился, надлежаще извещен,

от ООО "РЕМОБ": представитель не явился, надлежаще извещено,

от ИФНС России по г. Курску: представитель не явился, надлежаще извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Францова Леонида Михайловича на решение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2011 г. по делу N А35-3401/2011 (судья Побережная Н.В.) по иску Францова Леонида Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОБ", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску, Волобуеву Александру Николаевичу, о признании недействительными решения общего собрания участников и государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы,

УСТАНОВИЛ:

Францов Леонид Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Волобуеву Александру Николаевичу (далее - ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску (далее - ИФНС России по городу Курску), обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОБ" (далее - ООО "РЕМОБ") о признании недействительным решения N 1 участника ООО "РЕМОБ" Волобуева А.Н. от 26.10.2009 г. о выходе из общества и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных с внесением в ЕГРЮЛ записи о долях, принадлежащих обществу, с исключением из ЕГРЮЛ записи о Волобуеве А.Н. как об учредителе (участнике) общества, с исключением из ЕГРЮЛ записи о Волобуеве А.Н. о лице, уполномоченным действовать от имени общества без доверенности, с внесением в ЕГРЮЛ записи о Францове Л.М. как о лице, уполномоченном действовать без доверенности от имени общества (запись N 2104632139820 от 27.09.2010 г.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2011 г. исковые требования удовлетворены в части признания недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РЕМОБ", связанных: с внесением в ЕГРЮЛ записи о долях, принадлежащих обществу, с исключением из ЕГРЮЛ записи о Волобуеве А.Н. как об учредителе (участнике) общества, с исключением из ЕГРЮЛ записи о Волобуеве А.Н. как о лице, уполномоченном действовать от имени общества без доверенности, с внесением в ЕГРЮЛ записи о Францове Л.М. как о лице, уполномоченном действовать от имени общества без доверенности. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения N 1 участника ООО "РЕМОБ" Волобуева А.Н. от 26.10.2009 г. о выходе из состава участников отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Францов Л.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, а также исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что Францов Л.М. письменного заявления о выходе из общества в адрес исполнительного органа не направлял и в настоящее время является участником ООО "РЕМОБ с долей в уставном капитале 50 %, а также о том, что в ООО "РЕМОБ" с 05.01.2009 г. отсутствует единоличный исполнительный орган общества, и уведомить общество в лице исполнительного органа о своем выходе из общества участники не имели возможности.

В судебное заседание апелляционной инстанции Францов Л.М., Волобуев А.Н., представители ООО "РЕМОБ", ИФНС России по г. Курску не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании от 12.12.2011 г. объявлялся перерыв до 19.12.2011 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с уставом ООО "РЕМОБ", утвержденным протоколом общего собрания участников 27.11.1998 г., договором участников ООО "РЕМОБ" от 27.11.1998 г., участниками общества являются: Волобуев Александр Николаевич с долей 50 % уставного капитала и Францов Леонид Михайлович с долей 50 % уставного капитала общества.

Ценным письмом с описью вложения от 21.09.2009 г. Францов Л.М. уведомил участника Волобуева А.Н. о том, что 21.10.2009 г. состоится общее собрание учредителей ООО "РЕМОБ", в повестку дня которого входит вопрос о выходе Францова Л.М. из состава участников общества по состоянию здоровья.

В соответствии с протоколом проведения собрания N 2 от 21.10.2009 г. на общем собрании присутствовал один из участников ООО "РЕМОБ" - Францов Л.М., им принято решение об удовлетворении заявления Францова Л.М. о выходе из общества и об уведомлении о состоявшемся решении собрания другого участника - Волобуева А.Н.

Ценным письмом с описью вложения от 27.10.2009 г. Францов Л.М. уведомил Волобуева А.Н. о принятом решении о выходе из общества.

Согласно решению N 1 участника ООО "РЕМОБ" от 26.10.2009 г. Волобуев А.Н. решил выйти из состава участников общества и передать 50 % долей в уставном капитале обществу.

Ценным письмом с описью вложения от 27.10.2009 г. Волобуев А.Н. уведомил Францова Л.М. о своем решении выйти из состава участников общества.

20.09.2010 г. Волобуев А.Н. обратился как руководитель ООО "РЕМОБ" в ИФНС России по городу Курску с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

На основании указанного заявления в ЕГРЮЛ внесены следующие записи за N 2104632139820: 1) о прекращении права на 50 % долей в уставном капитале ООО "РЕМОБ" участника Волобуева А.Н., 2) о принадлежности 50 % долей уставного капитала ООО "РЕМОБ" обществу, 3) о прекращении полномочий директора общества Волобуева А.Н., 4) о возложении полномочий директора общества на Францова Л.М.

Полагая, что Францов Л.М. раньше, чем Волобуев А.Н. вышел из состава участников ООО "РЕМОБ" и принятое им решение единственного участника общества о выходе противоречит требованиям ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Францов Л.М. обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным решения участника N 1 Волобуева А.Н. о выходе из состава участников общества, а также о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части признания недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ и об отказе в части требований о признании недействительным решения участника N 1 Волобуева А.Н. о выходе из состава участников общества.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом мотивировочной части решения суда о том, что Волобуев А.Н., как и Францов Л.М. в настоящее время являются участниками ООО "РЕМОБ" с долями в уставном капитале общества по 50 % каждый. Основания следующие.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право участника ООО "РЕМОБ" на выход из общества закреплено в уставе ООО "РЕМОБ".

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственности" при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:

а) согласно ст. 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества,

б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (п. 2 ст. 26 Закона).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Из материалов дела следует, что в ООО "РЕМОБ" фактически отсутствует единоличный исполнительный орган общества. Приказом N 1-к от 05.01.2009 г. Волобуев А.Н. уволил себя по собственному желанию с должности директора ООО "РЕМОБ" (л.д. 2 т. 2).

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

Как правильно указал суд первой инстанции, решения о прекращении полномочий директора Волобуева А.Н. и об избрании другого директора участники ООО "РЕМОБ" не принимали.

Сведений о том, что общество осуществляет какую-либо деятельность, имеет в штате работников, в обязанности которых входит получение корреспонденции, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах реализация заинтересованным участником общества права на выход из состава учредителей ООО "РЕМОБ" в порядке ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 г. представляется затруднительной.

Между тем, предусмотренное законом право участника на выход из общества не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия в обществе исполнительного органа.

В данной конкретной ситуации, оценив имеющиеся письменные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что Францов Л.М. реализовал соответствующее право на выход из состава участников ООО "РЕМОБ".

В материалах дела имеется письменное заявление Францова Л.М. от 12.08.2009 г. на имя соучредителя и директора согласно ЕГРЮЛ ООО "РЕМОБ" Волобуева А.Н. (л.д. 143 т. 1) с просьбой вывести Францова Л.М. из учредителей ООО "РЕМОБ" по состоянию здоровья и установлением 2-й группы инвалидности. Также имеются уведомление Францова Л.М. (л.д. 140 т. 1) на имя соучредителя ООО "РЕМОБ" Волобуева А.Н. о проведении 14.09.2009 г. общего собрания участников общества по данному вопросу, протокол общего собрания от 14.09.2009 г. о повторном уведомлении Волобуева А.Н. о проведении собрания о выходе Францова Л.М. на 21.09.2009 г.

Указанные документы направлены Францовым Л.М. по месту жительства Волобуева А.Н. заказным письмом с уведомлением (квитанция л.д. 141а т. 1), которое вернулось в адрес отправителя с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 141 т. 1).

21.09.2009 г. Францовым Л.М. в адрес Волобуева А.Н. ценным письмом с описью вложения направлено уведомление о том, что в 14.00 часов 21.10.2009 г. состоится собрание учредителей ООО "РЕМОБ" с повесткой дня: 1. Добровольный выход из состава учредителей ООО "РЕМОБ" Францова Л.М. Основание: состояние здоровья, установление 2-й группы инвалидности. 2. Раздел имущества и полный расчет выходного пособия Францову Л.М. 3. Разное. Место проведения собрания: г. Курск, ул. Гагарина, д. 3, кв. 32 (л.д. 132, 133, 135 т. 1).

Согласно описи Волобуеву А.Н. также направлены копия протокола N 1 от 14.09.2009 г., копия описи от 12.08.2009 г., уведомления о собрании учредителей 14.09.2009 г.

Указанные документы получены Волобуевым А.Н. 29.09.2009 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 134 т. 1).

27.10.2009 г. Францовым Л.М. в адрес Волобуева А.Н. ценным письмом с описью вложения направлено уведомление и протокол N 2 от 21.10.2009 г. о том, что Францов Л.М. вышел из состава учредителей ООО "РЕМОБ" согласно поданного им заявления от 12.08.2009 г. (л.д. 128-131 т. 1).

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что в обществе всего два учредителя (Волобуев А.Н. и Францов Л.М.), Волобуев А.Н. без согласия второго участника сложил с себя полномочия директора ООО "РЕМОБ", при этом новый директор избран не был, судебная коллегия приходит к выводу, что общество было уведомлено о выходе из состава его участников Францова Л.М. При этом датой выхода последнего следует считать 21.10.2009 г., поскольку Волобуев А.Н. должен был явиться на общее собрание участников ООО "РЕМОБ" от 21.10.2009 г. либо, в случае неявки, выяснить результаты его проведения и принятого Францовым Л.М. решения.

Доказательств уважительности причин неявки на общее собрание от 21.10.2009 г. Францовым Л.М. не представлено.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Из материалов дела следует, что 26.10.2009 г. участником ООО "РЕМОБ" Волобуевым А.Н. приняты решения: 1) о выходе из состава участников ООО "РЕМОБ", 2) о передаче 50% доли уставного капитала номинальной стоимостью 5 (пять) рублей обществу, 3) в связи с выходом участника Волобуева А.Н., изменить паспортные данные.

Поскольку Волобуев А.Н. знал о волеизъявлении Францова Л.М. на выход из общества, то принимая решения 26.10.2009 г. о своем выходе из общества и о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ ответчик действовал при злоупотреблении правом.

На момент принятия данного решения Волобуев А.Н. являлся единственным участником общества ООО "РЕМОБ" и в силу требований п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имел права выходить из общества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, п. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Целью заявления о выходе участника из общества является прекращение членства в обществе. Последствия заявления о выходе как сделки заключаются в том, что участник, заявивший о выходе из общества, с момента получения обществом его заявления о выходе лишается всех прав участника общества, а его доля переходит к обществу (ч. 6.1, п. 2 ч. 7 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, с учетом положений указанного Закона о праве участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, направление и получение обществом заявления участника о выходе из состава участников общества является односторонней сделкой.

Поскольку решение Волобуева А.Н. от 26.10.2009 г. о выходе из общества как односторонняя сделка противоречит закону, оно является недействительным независимо от признания его недействительности судом (ст. 168 ГК РФ).

Между тем, поскольку Францов Л.М. выбыл из состава участников ООО "РЕМОБ", он не является лицом, заинтересованным в признании соответствующей сделки недействительной. Удовлетворение его требований в указанной части не ведет к восстановлению каких-либо прав и интересов истца в порядке ст. 4 АПК РФ и ст. 12 ГК РФ.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2011 г. подлежит изменению. Из мотивировочной части решения суда следует исключить вывод о том, что Волобуев А.Н., как и Францов Л.М. в настоящее время являются участниками ООО "РЕМОБ" с долями в уставном капитале общества по 50 % каждый, поскольку указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (пп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2011 г. по делу N А35-3401/2011 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суда вывод о том, что Волобуев А.Н., как и Францов Л.М. в настоящее время являются участниками ООО "РЕМОБ" с долями в уставном капитале общества по 50 % каждый.

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2011 г. по делу N А35-3401/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Францова Л.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова Н.Л. Андреещева