Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-20627/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А26-6201/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр города Питкяранта"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2011

по делу N А26-6201/2011 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ОАО "Единый информационно-расчетный центр города Питкяранта"

о взыскании 24 768 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр города Питкяранта" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2011 по делу N А26-6201/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, о чем Арбитражным судом Республики Карелия составлен акт от 28.10.2011 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданной апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты.

Определением апелляционного суда от 18.11.2011 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 26.12.2011.

Определение направлено по двум известным адресам подателя жалобы: 1) 186810, РОССИЯ, Питкяранта, Республика Карелия, Питкярантский р-н, ул.Пушкина, д.3; 2) 186810, РОССИЯ, Питкяранта, Республика Карелия, Питкярантский р-н, ул.Ленина,д.32.

Согласно отметкам на почтовых уведомлениях о вручении, указанное определение получено ответчиком 01.12.2011.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения ОАО "Единый информационно-расчетный центр города Питкяранта" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20627/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина