Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 09АП-36798/11

г. Москва

11 января 2012 г.

Дело N А40-75236/11-157-621

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ЗАО "Росклас"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 г.

по делу N А40-75236/11-157-621

по иску Префектуры ВАО Москвы

к ЗАО "Росклас"

третьи лица - Департаменту земельных ресурсов Москвы, Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, ЗАО "ЧЕЛЕК"

о признании права собственности отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Росклас", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Росклас" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.А. Сметанин