г. Москва |
|
10 января 2012 г. |
Дело N А40-80592/11-63-611 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "Дельтас"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г..
по делу N А40-80592/11-63-611
по иску ООО "ЦентрСтрой"
к ООО "Дельтас"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Дельтас", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Дельтас" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО "Дельтас", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд."
Номер дела в первой инстанции: А40-80592/2011
Истец: ООО "ЦентрСтрой"
Ответчик: ООО "Дельтас"
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5730/12
12.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1033/12
20.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4571/12
10.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36761/11