Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-14261/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А55-13557/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Капитал" - не явились, извещены;

от ответчика ООО "Горизонт" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2011 года, принятое по делу NА55-13557/2011 судьей Зафран Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН: 6318180719, ОГРН: 1096318003583), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: 6453113814, ОГРН: 1116453000069), г. Саратов,

о расторжении договора аренды развлекательного оборудования от 18.01.2011 и о взыскании 49 326 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" со ссылкой на нормы статей 450, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о расторжении договора аренды развлекательного оборудования от 18.01.2011 и о взыскании убытков (выплаченной арендной платы) в сумме 49 326 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2011 года по делу N А55-13557/2011 в иске отказано (т.2 л.д.60-61).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

16 декабря 2011 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Капитал" поступило заявление об отказе истца от иска полностью на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное директором Исаевым И.В.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом ООО "Капитал" от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2011 года по делу N А55-13557/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Самара, от иска.

Производству по делу N А55-13557/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН: 6318180719, ОГРН: 1096318003583), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению от 30.05.2011 N 124 в сумме 6 000 руб. и по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению от 17.11.2011 N 240 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев