Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 17АП-12889/11

г. Пермь

26 декабря 2011 г.

Дело N А71-8344/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Щеклеиной Л. Ю., Ясиковой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Чувашева Андрея Николаевича (ОГРНИП 308184135100032, ИНН 183509768404): Куряев А. Х., паспорт, доверенность от 04.05.2011,

от ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 1091831007290, ИНН 1831138480): не явились,

от третьего лица индивидуального предпринимателя Сачкова Виктора Викторовича: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Чувашева Андрея Николаевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года

по делу N А71-8344/2011,

принятое судьей Лиуконен М. В.

по иску индивидуального предпринимателя Чувашева Андрея Николаевича

к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики

третье лицо: индивидуальный предприниматель Сачков Виктор Викторович,

о признании несостоявшимся конкурса от 25 ноября 2010 года на право заключения договора по организации регулярных перевозок автомобильным пассажирским транспортом по пригородным и междугородним маршрутам межмуниципального сообщения в Удмуртской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чувашев Андрей Николаевич, (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики о признании несостоявшимся конкурса от 25 ноября 2010 года на право заключения договора по организации регулярных перевозок автомобильным пассажирским транспортом по пригородным и междугородним маршрутам межмуниципального сообщения в Удмуртской Республике по маршруту "с. Юськи - с. Завьялово через Ижевск".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8344/2011 от 14 октября 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года) в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 01 июля 2011 года по делу N А71-1405/2011 о признании недействительным условий конкурса от 25 ноября 2010 года на право заключения договора по организации регулярных перевозок автомобильным пассажирским транспортом по пригородным и междугородним маршрутам межмуниципального сообщения в Удмуртской Республике по сектору "Ижевск-Завьялово-М. Пурга-Сарапул-Киясово-Каракулино-Камбарка" по лоту N 78, маршрут "Юськи-Завьялово через Ижевск"; направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учетом открывшихся новых обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик, а также третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

24 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8344/2011 от 14 октября 2011 года, из содержания которой следует, что истец фактически просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1405/2011 от 01 июля 2011 года.

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании подтвердил, что ввиду вновь открывшихся обстоятельств, истец просит пересмотреть решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1405/2011 от 01 июля 2011 года, а решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8344/2011 от 14 октября 2011 года истец не обжалует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции расценивает данную апелляционную жалобу истца как заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1405/2011 от 01 июля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ N 36) в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом не соблюден порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1405/2011 от 01 июля 2011 года. Кроме того, заявление оформлено ненадлежащим образом.

Поскольку из содержания апелляционной жалобы, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8344/2011 от 14 октября 2011 года фактически не обжалуется, производство по апелляционной жалобе применительно к абзацу 2 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 257, 258, 265, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чувашева Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года по делу N А71-8344/2011 прекратить.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Чувашева Андрея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2011 года по делу N А71-1405/2011 с приложением возвратить его подателю.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Ю. Щеклеина Е.Ю. Ясикова