Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 17АП-12942/11

г. Пермь

29 декабря 2011 г.

Дело N А60-20391/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца, Банка ВТБ (открытое акционерное общество), - Неделина С.С., доверенность от 23.09.2011,

от ответчика, ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич", - не явились,

от ответчика, ООО "Руслич ТД", - не явились,

от третьего лица, Окса Игоря Михайловича, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 октября 2011 года

по делу N А60-20391/2011,

вынесенное судьей Абозновой О.В.

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

к ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" (ОГРН 1026600784231, ИНН 6607000027), ООО "Руслич ТД" (ОГРН 1026600784385, ИНН 6607008354)

третье лицо: Окс Игорь Михайлович

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Руслич ТД", Закрытому акционерному обществу "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" (далее - ответчики) о солидарном взыскании:

1) задолженности по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2010/00137 от 21.06.2010 в размере 155 818 790 руб. 71 коп. в т.ч.:

- основной долг - 150 000 000,00 руб.,

- начисленные неоплаченные проценты за период с 26.06.2010 по 14.06.2011 - 4 918 253,72 рублей,

- неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 26.01.2011 по 14.06.2011 - 119 386,31 рублей,

- неустойка, начисленная за неподдержание ежемесячных оборотов - 493 150,68 рублей,

- неустойка, начисленная за нарушение /невыполнение обязательств, указанных в п.п.22 пункта 9.1 Соглашения - 288 000,00 рублей;

2) задолженности по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2010/00138 от 21.06.2010 в размере 52 133 815,56 рублей в т.ч.:

- основной долг - 50 000 000,00 руб.,

- начисленные неоплаченные проценты за период с 25.06.2010 по 14.06.2011 - 1 821 643,84 рублей,

- неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 26.01.2011 по 14.06.2011 -51 788,17 рублей,

- неустойка, начисленная за неподдержание ежемесячных оборотов за период с 01.02.2011 по 31.05.2011 - 164 383,55 рублей,

- неустойка, начисленная за нарушение /невыполнение обязательств, указанных в п.п.18 пункта 9.1 Соглашения - 96 000,00 рублей;

3) задолженности по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2010/00151 от 21.06.2010 в размере 51 942 801,87 рублей в т.ч.:

- основной долг - 50 000 000,00 руб.,

- начисленные неоплаченные проценты за период с 25.06.2010 по 14.06.2011 - 1 642 465,76 рублей,

- неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 26.08.2010 по 14.06.2011 - 39 952,56 рублей,

- неустойка, начисленная за неподдержание ежемесячных оборотов за период с 01.02.2011 по 31.05.2011 - 164 383,55 рублей.

об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич", заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДоЗИ-728000/2010/00152 от 21.06.2010:

- нежилое здание (административно-бытовые помещения, подвал ГО), литер 1Б, назначение: административное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-152, общей площадью: согласно свидетельства о государственной регистрации права - 6553,8 кв.м.; согласно кадастрового паспорта - 6552,4 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (столовая), литер 1В, назначение: общественной питание, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-154, общей площадью: 2755,6 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (топливозаправочный пункт), литер 3, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-160, общей площадью: 37,0 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание экспедиции, литер 1А, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-161, общей площадью: 1011,1 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории

производственной площадки "Б";

- нежилое здание (корпус 5 "К"), литер 4, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-158, общей площадью: 422,6 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (для напольного транспорта при производственных мастерских), литер 5, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-156, общей площадью: 1024,4 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (установка разгрузки песка), литер 10, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-163, общей площадью: 392,9 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (отвальный бункер), литер 9, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-155, общей площадью: 220,4 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (склад), литер 8, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-162, общей площадью: 531,6 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (очистные сооружения вентиляционных, резервуары осветленной воды (2 шт.), включающий согласно свидетельства о государственной регистрации права: 1.здание, литер 7, площадь - общая - 462,9 кв.м.; 2.сооружение (резервуары), литер I, площадь - общая - 573,9 кв.м.; согласно кадастрового паспорта: 1.здание, литер 7, площадь - общая - 462,9 кв.м.; 2.сооружение (резервуары), литер I, объем - 200 куб.м.; назначение: производственное, кадастровый (условный) номер 66-66-22/018/2005-153, адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (гараж спецмашин), литер 6, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-157, общей площадью: 710,4 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (блок комната (9 шт. под кладовки), литер 2, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-159, общей площадью: 152,4 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- нежилое здание (корпус 5), литер 2, назначение: производственное, кадастровый (условный) номер: 66-66-22/018/2005-164, общей площадью: 38732 кв.м., адрес: Свердловская область, г.Верхняя Салда, на территории производственной площадки "Б";

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: промышленные нужды, кадастровый (условный) номер 66:08:08 01 004:0004, общей площадью 130524 кв.м., адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г.Верхняя Садла, ул.Парковая, д.1, относительно ориентира дома, рас положенного в границах участка,

- установив начальную продажную стоимость в размере 231 734 100 рублей;

об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ООО "Руслич ТД", заложенное по договору о залоге оборудования N До32-728000/2010/00138 от 21.06.2010, установив начальную продажную стоимость в размере 24 651 900 рублей;

об обращении взыскания на оборудование, принадлежащее ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич", заложенное по договору о залоге оборудования N До31-728000/2010/00138 от 21.06.2010, установив начальную продажную стоимость в размере 42 011 450 рублей.

Определением от 26.09.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Окса Игоря Михайловича, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО "Руслич ТД", ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" в пользу Банка ВТБ (ОАО) 259 895 408 рублей 14 копеек, в том числе 250 000 000 рублей долга, 8 382 363 рубля 32 копейки процентов, 1 513 044 рубля 82 копейки пени. Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич", заложенное по договору об ипотеке здания и земельного участка N ДоЗИ-728000/2010/00152 от 21.06.2010:

производственной площадки "Б";

- установив начальную продажную стоимость в размере 231 734 100 рублей.

Обращено взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "Руслич ТД", заложенное по договору о залоге оборудования N До32-728000/2010/00138 от 21.06.2010, установив начальную продажную стоимость в размере 24 651 900 рублей.

Обращено взыскание на оборудование, принадлежащее ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич", заложенное по договору о залоге оборудования N До31-728000/2010/00138 от 21.06.2010, установив начальную продажную стоимость в размере 42 011 450 рублей.

Определен способ продажи имущества - с публичных торгов.

Ответчик, с решением суда от 06.10.2011 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на нарушение процессуальных норм - отсутствие оценки доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что действия истца представляют из себя злоупотребление правом. Ссылается на аналогичный иск о взыскании этой же денежной суммы, поданный в Верх-Исетский районный суд г Екатеринбурга, к Оксу И.М. Отмечает, что в случае принятия решений по обоим делам истец фактически сможет взыскать денежные средства в двойном размере. Указывает, что ООО "Руслич ТД" находится в предбанкротном состоянии. Ссылается также на злоупотребление правом со стороны истца в понимании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку залоговая стоимость практически на 40 000 000 руб. больше цены иска.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В своем отзыве данная сторона приводит мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признает необоснованными.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ОАО) (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Руслич ТД" (заемщик) заключено кредитное соглашение N КЛЗ-728000/2010/00137 от 21.06.2010.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1., 5.1., 6.1. кредитного соглашения, банком заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 000 руб. по процентной ставке 11% годовых, сроком предоставления кредита: 335 календарных дней с даты вступления соглашения в силу.

На основании заявлений заемщика на получение кредита (вх. N 13/2-568 от 25.06.2010, вх. N 13/2-573 от 28.06.2010, вх. N 13/2-705 от 29.07.2010, вх.N 13/2-710 от 30.07.2010, вх. N13/2-714 от 02.08.2010), банк 25.06.2010, 28.06.2010, 29.07.2010, 30.07.2010, 02.08.2010 зачислил на расчетный счет заемщика в общей сумме 150 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами N0526 от 25.06.2010, N0536 от 28.06.2010, N0678 от 29.07.2010, N0687 от 30.07.2010, N0692 от 02.08.2010.

Согласно пунктам 7.1, 9.1 (подп. 3) кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательство произвести погашение (возврат) кредитов в дату, наступающую через 365 календарных дней с даты вступления в силу соглашения единовременно в полном размере.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного соглашения заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, 25 числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредитов.

Проценты начисляются на основной долг в соответствии с пунктами 6.1., 6.2. кредитного соглашения.

Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, 25 числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также на дату окончательного погашения (возврата) кредитов (п.6.3 кредитного соглашения).

Данное обязательство заемщиком не исполнило в полном объеме, в связи с чем истцом начислены проценты за период с 26.06.2010 по 01.06.2011 в размере 4 918 253 руб. 72 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Пунктом 11.3. кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени) за несвоевременное погашение просроченной задолженности по процентам в размере 0,06%, начисляемой за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства исполнены ненадлежащим образом, банком ООО "Руслич ТД" начислена неустойка на просроченные проценты за период с 26.01.2011 по 14.06.2011 в размере 119 386 руб. 31 коп., правильность расчета судом проверена.

Пунктом 11.4. кредитного соглашения предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки (пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота в размере 1% от средней суммы задолженности по основному долгу по Соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Таким образом, ООО "Руслич ТД" начислена неустойка за неподдержание ежемесячных оборотов за период с 01.02.2011 по 31.05.2011 в размере 493 150 руб. 68 коп.

ООО "Руслич ТД" начислена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в п.п.22 пункта 9.1 соглашения за период с 12.04.2011 по 14.06.2011 в размере 288 000 руб.

Согласно п. 12.4. кредитного соглашения ОАО Банк ВТБ вправе потребовать исполнения обязательств в полном объеме досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае неисполнения ООО "Руслич ТД" или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с истцом, в случае просрочки заемщиком любого платежа, причитающегося Кредитору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению между банком и ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" заключены договор о залоге N ДоЗИ-728000/2010/00152 от 21.06.2010 и договор поручительства N ДП 1-728000/2010/00137.

Также между Банком ВТБ (ОАО) (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Руслич ТД" (заемщик) заключено также кредитное соглашение N КЛЗ-728000/2010/00138 от 21.06.2010.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1., 5.1., 6.1. кредитного соглашения, банком заемщику предоставлен кредит в размере 50000000 руб. по процентной ставке 12,2% годовых, сроком предоставления кредитов: 335 календарных дней с даты вступления соглашения в силу.

На основании заявления заемщика на получение кредита (вх. N 13/2-561 от 24.06.2010), банком 24.06.2010 зачислены на расчетный счет заемщика 50000000 руб., что подтверждается платежным поручением N 0522 от 24.06.2010.

Проценты начисляются на основной долг в соответствии с пунктами 6.1., 6.2. кредитного соглашения. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, 25 числа каждого месяца, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также на дату окончательного погашения (возврата) кредитов (п.6.3 кредитного соглашения).

Данное обязательство ООО "Руслич ТД" не исполнило, в связи с чем банком начислены проценты за период с 25.06.2010 по 14.06.2011 в размере 1821643 руб. 84 коп.

Согласно п. 12.4. кредитного соглашения банк вправе потребовать исполнения обязательств в полном объеме досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае неисполнения ООО "Руслич ТД" или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с истцом, в случае просрочки заемщиком любого платежа, причитающегося кредитору.

Пунктом 11.3. Кредитного соглашения предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки (пени) за несвоевременное погашение просроченной задолженности по процентам в размере 0,07%, начисляемой за каждый день просрочки. ООО "Руслич ТД" начислена неустойка на просроченные проценты за период с 26.01.2011 по 14.06.2011в размере 51 788 руб. 17 коп.

Пунктом 11.5. Кредитного соглашения предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки (пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в п.п.18 пункта 9.1 Соглашения в размере 0,003% начисляемой на сумму основного долга за каждый неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком указанного обязательства. ООО "Руслич ТД" начислена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в п.п.22 пункта 9.1 Соглашения за период с 12.04.2011 по 14.06.2011 в размере 96 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и заемщиком был заключен договор о залоге N До32-728000/2010/00138 от 21.06.2010. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика между банком и ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" были заключены договор о залоге N До31-728000/2010/00138 от 21.06.2010, договор поручительства N ДП1 -728000/2010/00138 от 21.06.2010.

Кроме того, между Банком ВТБ (ОАО) (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Руслич ТД" (заемщик) кредитное соглашение N КЛЗ-728000/2010/00151 от 21.06.2010.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1., 5.1., 6.1. кредитного соглашения, банком заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 000 руб. по процентной ставке 11% годовых, сроком предоставления кредитов: 335 календарных дней с даты вступления соглашения в силу.

На основании заявлений заемщика на получение кредита (вх. N 13/2-567 от 25.06.2010, N 13/2-562 от 24.06.2010) банк 24.06.2010 зачислил на расчетный счет заемщика 18 000 000 руб., а 25.06.2010 - 32 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 052 от 24.06.2010, N 0528 от 25.06.2010.

Данное обязательство ООО "Руслич ТД" не исполнило в полном объеме, в связи с чем начислены проценты за период с 25.06.2010 по 14.06.2011 в размере 1 642 465 руб. 76 коп.

Пунктом 11.3. кредитного соглашения предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки (пени) за несвоевременное погашение просроченной задолженности по процентам в размере 0,06%, начисляемой за каждый день просрочки. ООО "Руслич ТД" начислена неустойка на просроченные проценты за период с 26.08.2010 по 14.06.2011 в размере 39 952 руб. 56 коп.

Пунктом 11.5. кредитного соглашения предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки (пени) за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в п.п.18 пункта 9.1 Соглашения в размере 0,003% начисляемой на сумму основного долга за каждый неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком указанного обязательства. ООО "Руслич ТД" начислена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в п.п.22 пункта 9.1 Соглашения за период с 12.04.2011 по 14.06.2011 в размере 96 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" заключены договор о залоге N ДоЗИ-728000/2010/00152 от 21.06.2010, договор поручительства N ДП 1-728000/2010/00151 от 21.06.2010.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 259 895 408 рублей 14 копеек и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на основании ст. ст. 309, 310, 819, 334, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на злоупотребление правом со стороны истца в понимании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку залоговая стоимость практически на 40 000 000 руб. больше цены иска, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку в дальнейшем в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" спорное недвижимое имущество подлежит продаже с публичных торгов и в случае удовлетворения требований кредиторов оставшаяся сумма подлежит возврату.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются ссылки ответчика на аналогичный иск о взыскании этой же денежной суммы, поданный в Верх-Исетский районный суд г Екатеринбурга к Оксу И.М., о том, что в случае принятия решений по обоим делам истец фактически сможет взыскать денежные средства в двойном размере, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету и основанию.

Доводы истца о том, что ООО "Руслич ТД" находится в предбанкротном состоянии отклоняются, поскольку не имеют правового значения и не опровергают вышеизложенные выводы.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2011 по делу N А60-20391/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова
Л.А.Усцов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.