Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 20АП-6171/11

г. Тула

27 декабря 2011 г.

Дело N А54-4457/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Сентюриной И.Г.,

Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ЗАО "Регионстрой"):	Стародымова А.Д. - представителя по доверенности от 01.08.2011;
от ответчика (ООО "Партнёр"):	не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 октября 2011 года по делу N А54-4457/2011, принятое по иску закрытого акционерного общества "Регионстрой" (ОГРН 1037714010344) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр" (ОГРН 1096234011147) о взыскании 392401 руб. 80 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Регионстрой" (далее - ЗАО "Регионстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр" (далее - ООО "Партнёр", ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору в сумме 362880 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29521 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20 октября 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, ООО "Партнёр" не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, представителей не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Партнёр", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ЗАО "Регионстрой" (Генподрядчик) и ООО "Партнер" (Субподрядчик) заключили договор подряда N 12/12/-4237/ТУ ЛФ от 15.04.2010, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству фрагмента сети широкополосного доступа по технологии FTTx в городе Новомосковске Тульской области на общую емкость 528 монтируемых портов, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В пункте 5.1. стороны согласовали сроки выполнения работ, определив, что работы выполняются в соответствии с календарным планом, начиная с момента подписания договора и до 27.05.2010.

Пунктом 4.2.1. договора стороны предусмотрели обязанность генподрядчика перечислить субподрядчику авансовый платеж в размере 362880 руб.

Платежным поручением N 2417 от 16.04.2010 истец перечислил ответчику предоплату в сумме 362880 руб.

Соглашением от 21.06.2010 стороны расторгли указанный договор, предусмотрев при этом обязанность субподрядчика возвратить аванс в размере 362880 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения.

Во исполнение пункта 9.3. договора истец обратился к ответчику с претензией, потребовав возвратить сумму аванса.

Поскольку в добровольном порядке уплаченная сумма аванса не была возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По смыслу приведенных норм начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора, нарушение которых влечет ответственность, вызванную ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по заключенному договору.

Факт заключения между ООО "Партнёр" и ЗАО "Регионстрой" спорного договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, как и факт перечисления истцом ответчику авансового платежа.

Основанием для расторжения заключенного между сторонами договора послужило несоблюдение ООО "Партнёр" сроков выполнения работ.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по заключенному договору подряда, то перечисленная истцом сумма авансового платежа является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы неосновательное обогащение подлежит возврату.

Учитывая изложенное, а также в силу приведенных норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в этой части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку доказательств возврата суммы авансового платежа ответчиком в материалы дела не предоставлено, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания указанных процентов.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении ООО "Партнёр" о времени и месте судебного заседания является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует обратное.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 62) ответчик был извещен о судебном заседании, состоявшемся 13.10.2011.

Ссылка ООО "Партнёр" на то, что в нарушении сроков проведенных работ виновно другие лицо - ООО "Звезда", не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку указанное лицо не является участником спорных отношений по настоящему делу.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 октября 2011 года по делу N А54-4457/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева