Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 10АП-9008/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А41-27114/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Григорьевой Л.В., представителя по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 6216 от 27.05.2011 г..,

от ответчика: Бейя К.М. представителя по доверенности от 24.11.2011 г..,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Александра Степановича на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года по делу N А41-27114/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Степановичу о взыскании убытков в сумме 422 107 руб. 50 коп., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Центральный офис СОАО "Регион",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 5 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Степановичу о взыскании убытков в сумме 422 107 руб. 50 коп., причиненных Поповым А.С. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Монинский" (т. 1, л.д. 2-4).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют: Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" и Центральный офис СОАО "Регион".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично (т. 1, л.д. 156-157). С Попова А.С. в пользу МРИ ФНС России N 5 по Тверской области взысканы убытки в сумме 172 144 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 3-12).

Межрайонная ИФНС России N 5 по Тверской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (т. 2, л.д. 18-19).

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца просила оставить решение без изменения.

Представители третьих лиц: Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" и Центрального офиса СОАО "Регион", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного разбирательства на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Тверской области по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области было возбуждено производство по делу N А66-6352/2006 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Монинский".

Определением суда от 18.08.2006 г.. в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (т. 1, л.д. 14-18).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2006 г.. (т. 1, л.д. 19-21) СХПК "Монинский" признан несостоятельным (банкротством), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Степанович.

Определением арбитражного суда от 16.09.2010 г.. конкурсное производство в отношении СХПК "Монинский" завершено (т. 1, л.д. 26-28).

Обратившись с настоящим исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России N 5 по Тверской области просит взыскать с Попова А.С. убытки в сумме 422 107 руб. 50 коп., причиненные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Монинский" (т. 1, л.д. 2-4). В обоснование наличия убытков Межрайонная ИФНС России N 5 по Тверской области ссылается на незаконное распределение Поповым А.С. денежных средств в сумме 422 107 руб. 50 коп., полученных от реализации имущества должника - СХПК "Монинский". По мнению истца, эти денежные средства должны были быть направлены на погашение требований единственного кредитора - МРИ ФНС России N 5 по Тверской области, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Истец ссылается также на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Тверской области Попов А.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Монинский" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворению исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной нормой права, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Попова А.С. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в пользу МРИ ФНС России N 5 по Тверской области.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении СХПК "Монинский" имущество должника, включенное в конкурсную массу, было реализовано конкурсным управляющим Поповым А.С. на открытых торгах в форме аукциона в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества, утвержденным собранием кредиторов СХПК "Монинский".

По результатам торгов конкурсным управляющим Поповым А.С. с победителем торгов - ООО "Агрофирма" был заключен договор от 10.07.2007 купли-продажи имущества на сумму 422 107, 50 руб. (т. 1, л.д. 7-13).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается то обстоятельство, что полученные от реализации имущества должника денежные средства в сумме 422 197,50 руб. были направлены конкурсным управляющим Поповым А.С. на погашение требований по текущим платежам, а именно: публикацию сообщений в Российской газете о введении в отношении СХПК "Монинский" процедуры наблюдения - в сумме 11 430 руб. и сообщения о проведении торгов по реализации имущества должника - в сумме 35 264, 80 руб. (т. 2, л.д. 42-43); вознаграждение временного управляющего СХПК "Монинский" Ильяшова В.Е. - в сумме 30 000 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего Попова А.С. в сумме 250 000 рублей; оплату услуг оценщика - ПБОЮЛ Лукачевой Е.Ю. по выполнению работ по оценке рыночной стоимости имущества должника - в сумме 95 000 руб. (т. 2, л.д. 44-47), а также на оплату услуг банка за обслуживание счета должника в сумме 450 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что распределение конкурсным управляющим Поповым А.С. денежных средств в сумме 422 107,50 рублей, полученных от реализации имущества СХПК "Монинский", было произведено в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела также следует, что требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов СХПК "Монинский" (т. 1, л.д. 14-18, 22-25), на основании п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" были признаны судом погашенными как не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, оставшегося после расчетов конкурсного управляющего Попова А.С. с кредиторами по текущим платежам.

Ссылка Межрайонной ИФНС России N 5 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2009 г.. по делу NА66-6352/2006 об отстранении Попова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Монинский" в связи с удовлетворением жалобы уполномоченного органа (т. 1, л.д. 2), отклонена апелляционным судом.

Из мотивировочной части определения Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2009 г.. по делу N А66-6352/2006 (т. 1, л.д. 36) следует, что основанием для признания действий конкурсного управляющего Попова А.С. ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Монинский" и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника явились следующие обстоятельства:

- несвоевременное проведение собрания кредиторов СХПК "Монинский";

- непроведение собрания кредиторов по требованию налогового органа;

- несвоевременное представление собранию кредиторов отчетов о проделанной работе, в том числе: отчетов о реализации имущества должника, о движении денежных средств;

- отсутствие обращений со стороны конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о продлении в отношении СХПК "Монинский" процедуры конкурсного производства.

Однако в определении Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2009 г.. по делу N А66-6352/2006 отсутствует вывод о неправомерном расходовании конкурсным управляющим Поповым А.С. денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника, а также необоснованности привлечения оценщика для определения рыночной стоимости имущества должника.

Материалы проведенной МРГ N 8 ОРЧ (по линии НП) при УВД по Тверской области проверки деятельности бывшего конкурсного управляющего СХПК "Монинский" Попова А.С. также не содержат выводов о неправомерном расходовании конкурсным управляющим Поповым А.С. денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника.

Постановлением от 18.11.2010 старшего оперуполномоченного МРГ N 8 ОРЧ (по линии НП) при УВД по Тверской области (т. 1, л.д. 130-131) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в отношении бывшего конкурсного управляющего СХПК "Монинский" Попова А.С.

В материалах дела также не имеется вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым были бы установлены: факт неправомерных действий Попова А.С. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Монинский" при распределении денежных средств, полученных от реализации имущества должника, а также вина Попова А.С. в совершении указанных действий (ч. 4 ст. 69 АПК РФ).

Доводы Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Тверской области о том, что бывшим конкурсным управляющим СХПК "Монинский" Поповым А.С. не предствлены доказательства распредления денедных средств в сумме 172 144 руб., отклонены арбитражным апелляционным судом.

Из представленных представителем ИП Попова А.С. документов, а именно: информации о публикации в Российской газете сообщений о введении в отношении СХПК "Монинский" процедуры наблюдения и проведении торгов по реализации имущества должника, Акта от 20.02.2007 сдачи-приемки работ по определению рыночной стоимости имущества СХПК "Монинский", договора N 07-003 от 16.02.2007 на выполнение работ и услуг по оценке рыночной стоимости имущества, накладной N 3 от 20.02.2007 (т. 2, л.д. 42-46), следует, что денежные средства в сумме 172 144 руб. были направлены Поповым А.С. на погашение требований по текущим платежам.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Тверской области не доказаны: факт незаконного и необоснованного расходования бывшим конкурсным управляющим СХПК "Монинский" Поповым А.С. денежных средств, вырученных о реализации имущества должника; наличие и размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением А.С.Поповым обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Монинский" и заявленной суммой убытков.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года по делу N А41-27114/11 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина