Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 13АП-21386/11

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2011 г.

Дело N А56-41137/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БиоВитрум"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011

по делу N А56-41137/2011 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению ООО "БиоВитрум"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Санкт-Петербурге

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "БиоВитрум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 по делу N А56-41137/2011.

При подаче апелляционной жалобы ООО "БиоВитрум" в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Так же в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Санкт-Петербурге.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.11.2011 жалоба ООО "БиоВитрум" оставлена без движения на срок до 26.12.2011.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "БиоВитрум" получено 05.12.2011 по адресу: 199034, Санкт-Петербург, 16 линия В.О., д. 7, лит.А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 28.12.2011 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "БиоВитрум" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21386/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.А. Фокина