Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 03АП-5693/11

г. Красноярск

30 декабря 2011 г.

Дело N А69-647/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва (ИНН 1705001171)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "10" октября 2011 года по делу N А69-647/2011, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о взыскании налогов, пеней, налоговых санкций и налогов.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "10" октября 2011 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, отдел культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 года апелляционная жалоба остановлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы, оформленной в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 и 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документа, подтверждающего направление или вручение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю апелляционной жалобы и получено им 05.12.2011 (почтовое уведомление о вручении N 66000061390030).

В срок (до 29.12.2011), установленный определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, и до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены: апелляционная жалоба, оформленная в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 и 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ, подтверждающий направление или вручение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу отдела культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва возвратить.

Разъяснить отделу культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы отдел культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 22 листах.

Судья

Г.Н. Борисов