Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 13АП-23295/11

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2011 г.

Дело N А21-1684/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2011

по делу N А21-1684/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по иску МУП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград"

к ТСЖ "Невский"

о взыскании 54 678,82 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2011 по делу N А21-1684/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона апелляционная жалоба на решение по делу N А21-1684/2011 от 27.07.2011 могла быть подана в срок до 29.08.2010, с учётом выходных дней.

Тогда как, согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области, апелляционная жалоба МУП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" предъявлена в суд только 16.11.2011.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы МУП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23295/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 34 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.О. Третьякова