Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-13307/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А72-4153/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Коммунальные технологии" - не явились, извещены;

от истца Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2011 года, принятое по делу NА72-4153/2011 судьей Ямщиковой Н.В.,

по иску Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (ИНН: 7309902575, ОГРН: 1057309020812), р.п. Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН: 7325092399, ОГРН: 1097325006118), г. Ульяновск,

о взыскании 140 338 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Ульяновск (далее ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 140 338 руб. 88 коп. - задолженность по договору аренды транспортных средств N 82 от 22.06.2010 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2011 года по делу N А72-4153/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Коммунальные технологии" в пользу Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области взыскано 140 338 рублей 88 копеек - задолженность по арендной плате, и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 5 210 рублей 16 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунальные технологии" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что договор является незаключенным, поскольку не определен предмет договора, а также не подтверждается собственность истца на спорную технику.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра муниципальной собственности N 41 от 12.08.10г. в реестр муниципальной собственности Муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" включены:

Машина самосвал - ЗИЛ- ММЗ 45021; Гос. номер - Р 501 ВО;

Автомобиль цистерна - ГАЗ -53 -КО - 503Б-1; Гос номер - Р 520 ВО;

Автомобиль фургон - УАЗ - 3741; Гос. номер - Р 522 ВО;

Автомобиль фаэтон - УАЗ - 31512; Гос. номер - Р 507 ВО;

Машина специализированная - ГАЗ-53 КО-413; Гос. номер - Р 504 ВО 73;

Машина специализированная - ГАЗ-53-14-01 КО-413; Гос. номер- М 969 ВА 73;

Автомобиль фургон - ГАЗ-53; Гос. номер- Р 536 ВО 73;

Автомобиль автокран - ЗИЛ - 130- 76. КС2561;Гос. номер - Р 500 ВО 73;

Автомобиль специализированный -ЗИЛ - 130 КО-002; Гос. номер - Р 537 ВО 73;

Автомобиль цистерна - ГАЗ-3507 КО - 503В2; Гос. номер - Р 505 ВО 73;

Автомобиль цистерна-ГАЗ-53 КО503Б-1; Гос. номер - Р 503 ВО 73;

Автомобиль седан ГАЗ-310290; Гос. номер - Р 508 ВО 73

Трактор гусеничный - ДТ-75М; Гос. номер - 73 УЛ 3498;

Трактор колесный - МТЗ-82; Гос. номер - 73 УА 2477;

Трактор колесный - Т-16МГ; Гос. номер - 73 УЛ 3494;

Трактор колесный экскаватор - ЭО-3323; Гос. номер - 73 УЛ 4823;

Экскаватор колесный - ЭО-2621; Гос. номер - 73 УЛ 3497;

Экскаватор - ЭО-2621 ВЗ на тракторе ЮМЗ-6АКЛ; Гос. номер - 73 УЛ 4779;

Прицеп тракторный самосвальный -2ПТС-4; Гос. номер - 73УЛ 0901;

Полуприцеп - цистерна - РЖТ-5; Гос. номер - 73 УЕ 2788;

Прицеп тракторный самосвальный -2ПТС-4; Гос. номер - 73УЛ 0901;

Трактор колесный - Т- 40АМ ; Гос. номер - 73 УА 2408;

Трактор колесный - Т-16МГ; Гос. номер - 73 УЛ 3494;

Автомобиль фургон - ГАЗ-53; Гос. номер - Р 536 ВО 73 (л.д.17-18).

Из выписок из реестра муниципальной собственности следует, что в реестр муниципальной собственности включены автомобиль фургон ГАЗ-53 (5201-3901), прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-4 (л.д.43,44).

22.06.2011 г. между МУ Администрацией МО "Вешкаймское городское поселение" (Арендодатель) и ООО "Коммунальные технологии" (Арендатор) оформлен договор N 82 о передаче в аренду автотранспортных средств, являющихся муниципальной собственностью муниципального образования "Вешкаймское городское поселение", согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду автотранспортные средства, согласно Приложению N 1 (п.1.1. договора).

По акту приема-передачи Арендодатель передал Арендатору указанное выше имущество.

Срок аренды недвижимого имущества установлен с 23.06.2010 г. по 31.05.2011 г. (п. 1.2. договора).

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, то есть, не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано в силу статей 606, 614, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые придя к выводу о доказанности оснований для взыскания заявленных требований. Доказательств оплаты в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы опровергаются имеющимися доказательствами в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2011 года по делу N А72-4153/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2011 года по делу N А72-4153/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева