Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 19АП-6241/11

г. Воронеж

13 января 2012 г.

Дело N А08-5808/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сафоновой Н.А.,

при участии:

от ООО "Победа": Демченко Е.П., представитель по доверенности N 3 от 09.01.2012 года;

от ООО "Районное коммунальное хозяйство": Быковец С.С., представитель по доверенности N 2 от 22.12.2011 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 года по делу N А08-5808/2011 (судья Кравцев С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093120001435) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1053104006812) о взыскании 1 074 356 рублей 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о взыскании 1 074 356 руб. 41 коп. долга в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 01.08.2010 N 03/171 за период с 01.09.2010 по 30.06.2011 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск питьевой воды за период с 01.07.2011 года по 31.07.2011 года и в сумме 100 706 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 года по делу N А08-5808/2011 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Победа" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность и неправильное применение норм материального и процессуального права, ошибочные выводы суда о перезаключении договора N 03/171 от 01.08.2010 года, исполнение условий договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.01.2012 года представитель общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" заявил отказ от иска, не связанный с добровольным погашением долга ответчиком.

Представитель ООО "Победа" возражений, препятствующих принятию отказа от иска, не указал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В этой связи истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета 23 743 руб. 56 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру СБ3920/3920 от 27.07.2011 года, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Ответчику надлежит возвратить из дохода федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру СБ 8592/0010 от 03.11.2011 года, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 года по делу N А08-5808/2011 отменить.

Производство по делу N А08-5808/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093120001435) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1053104006812) о взыскании 1 074 356 рублей 41 коп. прекратить.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Районное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093120001435) на возврат из федерального бюджета 23 743 руб. 56 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру СБ3920/3920 от 27.07.2011 года, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1053104006812) на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру СБ 8592/0010 от 03.11.2011 года, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова