Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 15АП-14979/11

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2011 г.

дело N А32-1826/2009

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Настасиной С.А.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2011

по делу N А32-1826/2009 о признании сделки купли-продажи недействительной

по заявлению: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" Иванова Д.Н.

к учредителю ООО "Жемчужина" Нефкдову А.А., ООО "Жемчужина", Мельникову Б.Ф.

третьи лица: ИФНС России по Абинскому району, Настасина С.А., Санамян С.Г., Ненашкин С.И., Горелов С.И., Абинский отдел Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Абинский отдел ФССП по Краснодарскому краю

о рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Настасина С.А. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2011 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.11.2008, заключенного между ООО "Жемчужина" и Мельниковым Б.Ф.

Заявитель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не признает уважительными причины пропуска срока на обжалование определения от 26.10.2011.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 26.10.2011. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 27.10.2011, а днём его окончания является 10.11.2011.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 16.12.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции арбитражного суда.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что полный текст определения получен заявителем 14.12.2011.

Изучив материалы дела, суд не признает указанную причину уважительной ввиду следующего.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 26.10.2011, о чем свидетельствует дата во вводной части определения. Кроме того, указанное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - www.arbitr.ru и согласно отчету о публикации судебных актов опубликовано уже 29.10.2011.

То есть с 29.10.2011 результат дела был известен участникам процесса.

Заявитель жалобы утверждает, что копия обжалуемого определения получена им 14.12.2011, однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представлено.

Между тем, фактически как следует из материалов дела обжалуемое определение направлено в адрес заявителя жалобы в установленный 5-дневный срок - 02.11.2011 г., в материалах дела имеется почтовое уведомление (Т. 2, л.д. N 123), согласно которому копия определения получена Настасиной С.А. 11.11.2011.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не проявил должной степени заботливости, в связи с чем подача жалобы была отложена на неоправданно долгий срок - декабрь 2011 года.

Иных объективных исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно обратиться с апелляционной жалобой, заявитель не привел.

Принципами судопроизводства, закрепленными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Восстановление срока подачи апелляционной жалобы по истечении длительного времени с момента вступления судебного акта в законную силу нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Настасиной С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 26.10.2011.

2. Апелляционную жалобу от 16 декабря 2011 года возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 16.12.2011.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: почтовые квитанции - 8 л., опись вложения - 8 л., копия квитанции к приходному кассовому ордеру - 1 л., ходатайство - 1 л., копия определения от 26.10.2011 - 7 л., платежная квитанция от 16.12.200 - 2 л., справка на возврат государственной пошлины - 1 л.

Судья

Д.В. Николаев