Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 13АП-20657/11

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2011 г.

Дело N А56-39128/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаус-Концепт "Содружество"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011

по делу N А56-39128/2011(судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ЗАО "ГСР ТЭЦ"

к ООО "Хаус-Концепт "Содружество"

о взыскании 328 003 руб. 97 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хаус-Концепт "Содружество" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 по делу N А56-39128/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Кроме того, в нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приложенная к апелляционной жалобе доверенность N 20 от 20.07.2011, подтверждающая полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена в виде незаверенной светокопии.

Определением от 21.11.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хаус-Концепт "Содружество" оставлена без движения до 22.12.2011.

Определение направлено по трем известным адресам подателя жалобы: 1) 196651, РОССИЯ, Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, д.39, лит. БУ; 2) 196651, РОССИЯ, Санкт-Петербург, г.Колпино, пр.Ленина, д.1; 3) 197341, РОССИЯ, СПб, Коломяжский пр-т., д. 33.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" указанное определение получено подателем жалобы соответственно 02.12.2011, 02.12.2011 и 05.12.2011.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Хаус-Концепт "Содружество" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20657/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина