Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 19АП-5771/11

г. Воронеж

14 декабря 2011 г.

Дело N А64-5650/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Регион": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Астра-логистик": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра-логистик" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2011 по делу N А64-5650/2011 (судья Сучков А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 6820030719, ОГРН 1106820000770) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра-логистик" (ИНН 5612072723, ОГРН 1105658009159) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра-логистик" (далее - ООО "Астра-логистик", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 113 096 руб. 40 коп., из которых: 111 096 руб. 40 коп. - сумма основного долга и 2 000 руб. - пени.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 руб.

Кроме того, ООО "Регион" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 106 096 руб. 40 коп. и пени за период с 15.02.2011 по 13.09.2011 в размере 21 753 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2011 производство по делу в части взыскания с ООО "Астра-логистик" в пользу ООО "Регион" 5 000 руб. основного долга прекращено, с ООО "Астра-логистик" в пользу ООО "Регион" взыскана сумма основного долга в размере 106 096 руб. 40 коп., а также пени за период с 15.02.2011 по 13.09.2011 в размере 21 753 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Астра-логистик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2011, в связи с чем, просит его отменить.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного ООО "Астра-логистик" ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Астра-логистик" не явился.

Представитель ООО "Регион" в судебное заседание также не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Астра-логистик" следует оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2011 - изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2010 года между ООО "Регион" (поставщик) и ООО "Астра-логистик" (покупатель) был заключен договор поставки N 56/105, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно приложениям к настоящему договору, являющимися неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.2. указанного договора товар передается покупателю с оплатой его стоимости в течении 21 банковского дня с момента поставки. Датой оплаты считается дата прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата подписания сторонами акта зачета встречных требований, либо дата оплаты любым иным не запрещенным законодательством способом.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки от 01.12.2010 за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО "Регион" свои обязательства по договору выполнило, поставив ответчику на основании товарной накладной N 269 от 24.01.2011 товар на сумму 186 126 руб. 70 коп., который ответчик должен был оплатить не позднее 14.02.2011 года.

11.02.2011 истец также поставил ответчику товар на основании товарной накладной N 567 от 11.02.2011 на сумму 4 769 руб. 70 коп., который ответчик должен был оплатить не позднее 04.03.2011.

20.03.2011 года между ООО "Регион" и ООО "Астра-логистик" был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2011, согласно которому задолженность ООО "Астра-логистик" в пользу истца составляет 120 896 руб. 04 коп.

Указанная задолженность была частично погашена ответчиком, в связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом составил 111 096 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки N 56/105 от 01.12.2010, который является разновидностью договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По настоящему спору факт поставки истцом товара по договору поставки N 56/105 от 01.12.2010 ответчику ООО "Астра-логистик" подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе товарными накладными N 269 от 24.01.2011 и N 567 от 11.02.2011, и, кроме того, не оспаривается самим ответчиком.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в материалы настоящего дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 106 096 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки N 56/105 от 01.12.2010 признается апелляционной коллегией законным и обоснованным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик в данном случае не исполнил своевременно обязательства по оплате поставленного товара, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора (пункт 7.2) была начислена пеня.

Как видно из материалов дела, истцом при уточнении требований в ходе рассмотрения настоящего спора была представлена таблица расчета пени по договору поставки N 56/105 от 01.12.2010, согласно которой размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 15.02.2011 по 13.09.2011, составляет 21 016 руб. 09 коп. (л.д.46), данная сумма указана истцом также в тексте уточненных исковых требований (л.д.45).

Между тем, арбитражным судом области с ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере 21 753 руб. 74 коп., что является необоснованным.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора поставки N 56/105 от 01.12.2010, с учетом частичного погашения ответчиком основного долга до подачи истцом рассматриваемого иска, суд апелляционной инстанции полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 15.02.2011 по 13.09.2011 в размере 21 016 руб. 09 коп.

При этом следует отметить, что указанный расчет ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком ООО "Астра-логистик" не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 56/105 от 01.12.2010, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ООО "Астра-логистик" в пользу ООО "Регион" подлежит взысканию основной долг в размере 106 096 руб. 40 коп. и пени за период с 15.02.2011 по 13.09.2011 в размере 21 016 руб. 09 коп., а всего 127 112 руб. 49 коп.

Довод ответчика ООО "Астра-логистик" о том, что истцом не соблюден пункт 9.1 договора, в связи с чем, исковое заявление в порядке части 2 статьи 148 АПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения, был правомерно отклонен арбитражным судом области на основании следующего.

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 договора поставки N 56/105 от 01.12.2010 стороны обязуются урегулировать все возникающие по настоящему договору споры путем переговоров, в противном случае они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

В данном случае буквальное толкование пункта 9.1 договора не позволяет сделать вывод об установлении сторонами обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что из пункта 9.1 договора поставки N 56/105 от 01.12.2010 не усматривается, что сторонами был регламентирован данный претензионный порядок, в частности, между сторонами договора фактически не были согласованы обязательные элементы процедуры досудебного порядка: сроки направления претензий, порядок их рассмотрения и реагирования на них сторонами.

В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы ООО "Астра-логистик" о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

С учетом того, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу относительно взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 21 753 руб. 74 коп., решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2011 подлежит изменению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что с учетом заявленных исковых требований истцом ООО "Регион" должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 813 руб. 37 коп.

Вместе с тем, истом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 4 393 руб., что подтверждается платежным поручением N 1255 от 27.05.2011.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 4 393 руб. относится на ответчика ООО "Астра-логистик" и подлежит с него взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 420 руб. 37 коп. относится также на ответчика и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Астра-логистик" относятся на её заявителя.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра-логистик" оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2011 по делу N А64-5650/2011 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра-логистик" (ИНН 5612072723, ОГРН 110568009159), г.Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 6820030719, ОГРН 1106820000770), п.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, основной долг в сумме 106 096 руб. 40 коп., пени в сумме 21 016 руб. 09 коп., а всего 127 112 руб. 49 коп., а также государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 4 393 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 737 руб. 65 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра-логистик" (ИНН 5612072723, ОГРН 110568009159), г.Оренбург, в доход федерального бюджета 420 руб. 37 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2011 по делу N А64-5650/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Колянчикова