Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-20855/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А21-5828/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промкомплект"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011

по делу N А21-5828/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Промкомплект"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПромТорг"

установил:

ООО "Промкомплект" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011 по делу N А21-5828/2011.

Определением от 21.11.2011 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Срок устранения недостатков установлен судом до 26.12.2011.

Указанное определение направлено в адрес подателя жалобы и возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения", согласно сведениям, полученным с официального сайта "Почта России" (почтовый идентификатор: 19084443242096).

В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены, документы не представлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20855/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на пяти листах.

Судья

И.В. Масенкова