Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 16АП-3104/11

г. Ессентуки

22 декабря 2011 г.

Дело N А15-841/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (368124, Республика Дагестан, г.Кизилюрт, Г.Цадаса ул, 5, ОГРН 1100546000543) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 по делу N А15-841/2011

по иску открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Дахадаева, 73, а, ОГРН 1100562000208) о взыскании 20 697 788,64 рублей (судья Гаджимагомедов И.С.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" - Гасановой С.Э. доверенность N 02/428 от 11.11.2011;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросеть" (далее - ответчик) о взыскании 7 384 496,29 рублей основного долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе 2011 года (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 исковое заявление удовлетворено полностью. Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия "Электросеть" в пользу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" 7 384 496,29 рублей основного долга и 59 923 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, муниципальное унитарное предприятие "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 по делу N А15-841/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, договор на оказание услуг по передаче электроэнергии между сторонами заключен только за период, начиная с 01.03.2011. До 01.03.2011 между истцом и ответчиком не существовали договорные отношения по оплате указанных услуг по транспортировке электроэнергии, но при этом расчеты с ответчиком производило муниципальное унитарное предприятие "Кизилюртэнергосбыт".

Определением суда от 23.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - муниципальное унитарное предприятие "Кизилюртэнергосбыт".

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 по делу N А15-841/2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в январе 2011 года истцом были оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в количестве 9993,864 МВт*ч на сумму 7 384 496,29 рублей, о чем между сторонами составлен соответствующий акт от 31.01.2011.

В последующем между сторонами заключен договор N 114-Т от 15.02.2011 (с соответствующим протоколом разногласий) оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому истец обязался с 01.03.2011 оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Поскольку ответчик отказался оплачивать услуги, оказанные ему в январе 2011 года со ссылкой на действие договора только с 01.03.2011, истец обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с Уставом, ответчик является предприятием осуществляющим обслуживание, электрохозяйства города Кизилюрт, обеспечением потребителей услугами электроснабжения, осуществлением комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу и транспортировку электрической энергии через технические устройства электрических сетей по своим сетям до абонентов Заказчика.

Между ответчиком (исполнитель) и МУП "Кизилюртэнергосбыт" (заказчик) был заключен договор N 1-Д от 28.06.2010. Данный договор действовал до заключения между истцом и ответчиком договора N 114-Т от 15.02.2011, вступившим в силу с 01.03.2011.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик обязуется оказать МУП "Кизилюртэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии, посредством осуществления комплекса действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, до абонентов, в интересах которого действует МУП "Кизилюртэнергосбыт", а последний, в свою очередь, обязуется оплачивать оказанные ответчиком услуги по транспортировке электроэнергии по своим сетям в порядке и на условиях настоящего договора.

Из договора от 15.02.2011 N 114-Т, заключенного между истцом и ответчиком, также следует, что истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплачивает их в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Следовательно, ответчик является электро-сетевой организацией, имеющей на своем балансе электрические сети, по которым от поставщиков электроэнергии и Заказчиков, в том числе посредством смежных сетевых организаций до абонентов осуществляется передача электрической энергии.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с договором от 15.02.2011 N 114-Т ответчик взял на себя обязательство по оплате принятой от истца электроэнергии, предназначенной для транспортировки МУП "Кизилюртэнергосбыт", осуществляющей ее последующую реализацию абонентам г. Кизилюрт, договор заключен в соответствии с указаниями РЭК, при этом в данном договоре обязанность ответчика по оплате истцу принятой электроэнергии для дальнейшей транспортировки конечному потребителю в срок до 01.03.2011, стороны не предусмотрели.

При этом истец не лишен возможности обращения с иском к МУП "Кизилюртэнергосбыт" о взыскании спорной задолженности.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2011 по делу N А15-841/2011 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Электросеть" 20 697 788,64 руб. долга отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Электросеть" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению N 6 от 30.09.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев