Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 17АП-12810/11

г. Пермь

23 декабря 2011 г.

Дело N А60-19147/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2011 года

по делу N А60-19147/2011

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловской железной дороги (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис" (ОГРН 1026604972173, ИНН 6660047768)

о взыскании убытков,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу N А60-19147/2011 сдана заявителем на почту 03 ноября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 17 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12810/2011(1)-ГК) поступила 23 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 24 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 декабря 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловской железной дороги копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 24 ноября 2011 года.

30 ноября 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 29 ноября 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Спецжелдорстройсервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева