Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 18АП-12553/11

г. Челябинск

29 декабря 2011 г.

Дело N А07-19405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 по делу N А07-19405/2010 (судьи Хайдаров И.М., Кулаев Р.Ф., Хайруллина Г.А.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" - Наймагон А.А. (доверенность от 27.10.2011).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп" (далее - ООО "ТрансГрупп", должник), ОГРН 1040204590557, ИНН 0278099722, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении имущества ООО "ТрансГрупп" открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Караваев Дмитрий Витальевич (далее - Караваев Д.В.).

Определением суда от 03.11.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе один из конкурсных кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (далее - ООО "АМТ Банк") просило определение суда от 03.11.2011 отменить, в завершении конкурсного производства отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указал конкурсный кредитор, документация о финансовой деятельности должника находится в ОБЭП ОМ N 5 УВД по г. Уфе, вместе с тем конкурсным управляющим Караваевым Д.В. данная документация, в том числе договоры лизинга, заключенные должником и открытым акционерным обществом "Лизинговая компания "Камаз" (далее - ОАО "Лизинговая компания "Камаз"), по которым денежные средства могли быть возвращены в конкурсную массу, не были запрошены. По мнению ООО "АМТ Банк", дебиторская задолженность ООО "ТрансГрупп" необоснованно списана арбитражным управляющим без соответствующего решения собрания кредиторов, при этом меры по взысканию данной задолженности приняты не были. Кроме того, в нарушение п. 5 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим не приняты меры по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя должника. Ввиду того, что не все мероприятия конкурсного производства проведены, податель апелляционной жалобы считает, что оснований для завершения процедуры не имелось.

Конкурсный управляющий ООО "ТрансГрупп" Караваев Д.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить судебный акт без изменения. Арбитражный управляющий указал, что оснований для предъявления требований к ОАО "Лизинговая компания "Камаз" не имелось. Сослался в данной части на судебные акты о взыскании с ООО "ТрансГрупп" в пользу ОАО "Лизинговая компания "Камаз" задолженности по лизинговым платежам, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 31.01.2008 N Л-2952/08/ЛК, отметил, что действия по получению документов в отношении данных отношений приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства. В отношении дебиторской задолженности конкурсный управляющий Караваев Д.В. указал, что она списана с согласия собрания кредиторов ввиду нереальности ее взыскания. Дебиторы ООО "ТрансГрупп" находятся в процедуре банкротства. Соответствующие доказательства были представлены суду. Конкурсный управляющий не согласился и с доводом ООО "АМТ Банк" о неисполнении обязанности по обращению в суд с иском о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Указал, что это является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего, оснований для обращения с подобным иском Караваевым Д.В. не установлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явился представитель ООО "АМТ Банк". С учетом мнения представителя данного лица, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2010 ООО "ТрансГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Караваев Д.В. (т. 1, л.д. 70-74).

05.09.2011 собрание кредиторов ООО "ТрансГрупп" приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника (т. 3, л.д. 4-6).

20.09.2011 конкурсный управляющий ООО "ТрансГрупп" Караваев Д.В. обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (т. 3, л.д. 3). Одновременно конкурсный управляющий представил в суд отчеты о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 24.08.2011 (т. 3, л.д. 23-25, 26-24); а также документы, подтверждающие выполнение мероприятий конкурсного производства: реестр требований кредиторов (т. 3, л.д. 41-51), ответы государственных органов и учреждений об отсутствии у должника имущества (т. 3, л.д. 52-54, 59-60, 63), ликвидационный баланс (т. 3, л.д. 112-113), акт списания дебиторской задолженности от 01.08.2011 с документами в обоснование правомерности списания данной задолженности (т. 3, л.д. 91, 95-111).

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство в отношении ООО "ТрансГрупп", руководствовался ст. 147, 149 Закона о банкротстве, и исходил при этом из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда верными, основанными на материалах дела и законе.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании представленных конкурсным управляющим в материалы дела документов суд установил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 20 829 319 руб. 93 коп.; кредиторская задолженность не погашена из-за недостаточности (отсутствия) имущества должника. Конкурсным управляющим приняты все необходимые меры по выявлению имущества должника в целях формирования конкурсной массы, в том числе: направлены запросы в регистрирующие органы, предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" письменно уведомили конкурсного управляющего об отсутствии сведений о зарегистрированных правах ООО "ТрансГрупп" на недвижимое имущество. Движимое имущество (транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда) также не установлено, о чем в деле имеются справки Отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по г. Уфа, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, Отдела государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан. Расчетные счета должника закрыты, что следует из отчета арбитражного управляющего.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 23.03.2011 у должника выявлена дебиторская задолженность в сумме 374 280 руб. 63 коп. (т. 3, л.д. 92-94). Данная задолженность списана конкурсным управляющим в связи с отсутствием бухгалтерской документации, соответствующие сведения отражены в отчете конкурсного управляющего от 24.08.2011, подтверждены актом списания.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, денежных средств, в связи с чем невозможно удовлетворение требований кредиторов, принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не была запрошена бухгалтерская и иная документация ООО "ТрансГрупп" из ОБЭП ОМ N 5 УВД по г. Уфа, в частности, по договорам лизинга, судом апелляционной инстанции отклоняется. В обоснование необходимости совершения конкурсным управляющим соответствующих действий ООО "АМТ Банк" сослалось на то, что уплаченные должником по данным договорам денежные средства могли быть возвращены в конкурсную массу.

При этом из материалов дела следует, что требования ОАО "Лизинговая компания "Камаз" по договорам лизинга от 17.04.2007 N 7/1, от 31.01.2008 N Л-2952/08/ЛК признаны обоснованными судом и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 17 939 973 руб. 31 коп. Документов, подтверждающих наличие обязательств ОАО "Лизинговая компания "Камаз" перед ООО "ТрансГрупп" в материалах дела не имеется. В судебном заседании представитель ООО "АМТ Банк" не смог пояснить суду ни существо обязательства ОАО "Лизинговая компания "Камаз", ни обосновать его размер. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2011 (т. 2, л.д. 13-16), на которое сослался конкурсный кредитор, данные обстоятельства также не представляется возможным установить.

Поскольку отсутствуют основания полагать, что в результате истребования бухгалтерской и финансовой документации ООО "ТрансГрупп" в правоохранительных органах возможно обнаружение сведений об имуществе должника, возврат данного имущества в конкурсную массу в целях удовлетворения требований кредиторов, довод о неосуществлении конкурсным управляющим таких действий, не может быть принят судом.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на непринятие конкурсным управляющим Караваевым Д.В. мер по взысканию дебиторской задолженности, ее списание без согласия с собранием кредиторов, является несостоятельной.

В данном случае, как следует из материалов дела, при инвентаризации расчетов конкурсным управляющим всего было выявлено 15 предприятий-дебиторов с суммой задолженности 374 280 руб. 63 коп. В отношении 6 юридических лиц возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве), в отношении 5 из них конкурсное производство завершено. Общая сумма задолженности указанных лиц составляет 288 754 руб. 25 коп.

Всем дебиторам конкурсным управляющим были направлены претензии, содержащие требования о погашении задолженности (т. 2, л.д. 43-58), а впоследствии произведено списание дебиторской задолженности ввиду отсутствия первичной документации, подтверждающей основание ее возникновения и размер. ООО "АМТ Банк", утверждая о необоснованном списании указанной дебиторской задолженности при таких обстоятельствах, не привело доводов о реальности ее взыскания в целях формирования конкурсной массы и удовлетворения за счет этих средств требований кредиторов.

Следует также отметить, что Законом о банкротстве вопрос об утверждении актов или иных документов, касающихся списания дебиторской задолженности предприятия-должника, к компетенции собрания кредиторов не отнесен (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Доводы ООО "АМТ Банк" о том, что конкурсный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, также не принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что это привело бы к достижению целей конкурсного производства. Факт совершения или несовершения конкурсным управляющим таких действий не способен повлиять на выводы суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства, исходя из положений ст. 147, 149 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "АМТ Банк" удовлетворению не подлежит, судебный акт является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 по делу N А07-19405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко