Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 12АП-9558/11

г. Саратов

22 декабря 2011 г.

Дело N А57-19433/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2011.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Капитель-2002" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 по делу N А57-19433/2011

по заявлению Колесова А.В. (г. Саратов)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Капитель-2002" (г. Саратов)

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.В. обратился с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 по делу N А57-19433/2011 заявление Колесова А.В. принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Капитель-2002" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, что является основанием для оставления заявления без движения.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Колесова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Капитель-2002". В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлено Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2011 по делу N А57-19433/2011 заявление Колесова А.В. оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 по делу N А57-19433/2011 заявление Колесова А.В. принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Из заявления кредитора следует, что должник - Жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" (ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351), 410004 г. Саратов ул. Чернышевского 3-ий Дегтярный пр-д, 4-й Волжский пр-д является застройщиком.

Согласно п.3 ст. 201.1 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" от 12.07.2011 N 210-ФЗ при банкротстве должника, являющегося застройщиком, подлежат применению положения правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1).

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3).

В соответствии со статьями 42 и 43 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, судья арбитражного суда принимает заявление; в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, Колесовым А.в. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) соблюдены требования закона к форме и содержанию заявления, а также приложено решение Октябрьского районного суда города Саратова от 07.04.2009 года по делу N 2-319 и исполнительный лист о взыскании с ЖСК "Капитель-2002" в пользу Колесова А.А. 2 949 835 руб.

Согласно почтовой квитанции N 37915 заявление направлено в адрес должника (л.д.5). Обоснованность размера заявленного требования будет проверена в судебном заседании.

Кроме того, в заявлении о признании должника банкротом, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве указаны регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).

Из указанного следует, что приведенные должником в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права являются необоснованными, не влекут отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39, 40, 41 Закона о банкротстве, оснований для применения пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве и оставления заявления без движения не имелось.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 по делу N А57-19433/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.В. Грабко