Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 18АП-12359/11

г. Челябинск

22 декабря 2011 г.

Дело N А07-736/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Агидель"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011

по делу N А07-736/2010 (судьи Хайруллина Г.А., Хайдаров И.М., Султанов В.И.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" - Хатипов А.Р. (доверенность от 05.07.2011).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Мегамаг-Уфа" (далее - общество "Мегамаг-Уфа", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Урал Анасович (далее - Ахметов У.А.).

Определением арбитражного суда от 22.06.2011 арбитражный управляющий Ахметов У.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Мегамаг-Уфа", конкурсным управляющим должника утвержден Набиев Рузиль Хадитович (далее - Набиев Р.Х.).

30.09.2011 конкурсный управляющий общества "Мегамаг-Уфа" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 21.10.2011 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство в отношении общества "Мегамаг-Уфа" завершено.

Не согласившись с данным судебным актам, общество с ограниченной ответственностью Компания "Агидель" (далее - общество Компания "Агидель") подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 отменить, возобновить производство по делу о признании общества "Мегамаг-Уфа" несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражный суд первой инстанции в нарушение норм материального и процессуального права оставил без рассмотрения ходатайство, целью которого являлось погашение требований всех кредиторов должника. Кроме того, суд пришел к необоснованному выводу о размере погашенных в рамках конкурсного производства требований кредиторов, а также об отсутствии у должника имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 30.11.2011 суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение апелляционной жалобы общества Компания "Агидель" на 21.12.2011 на 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание конкурсный управляющий Набиев Р.Х., представители конкурсных кредиторов, представитель общества Компания "Агидель" не явились.

В судебном заседании 21.12.2011 представитель должника - общества "Мегамаг-Уфа" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 35 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в соответствии с которой в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, имеющим право обжалования любых судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011, отказано в удовлетворении заявления общества Компания "Агидель" о включении его требования в реестр требований кредиторов общества "Мегамаг-Уфа".

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2011 общество Компания "Агидель" является одним из участников должника (т. 11, л.д. 24-37). Между тем, доказательств избрания его представителем участников общества "Мегамаг-Уфа" в материалы дела не представлено.

Таким образом, подателем жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях общества Компания "Агидель", содержит выводы относительно прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе общества Компания "Агидель" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная обществом Компания "Агидель" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 21.11.2011 N СБ8598/0158 в сумме 2 000 руб. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Компания "Агидель" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-736/2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания "Агидель" из федерального бюджета 2000 руб. - сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 21.11.2011 N СБ8598/0158.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко