Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 12АП-9398/11

г. Саратов

26 декабря 2011 г.

Дело N А57-5987/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

при участии в судебном заседании Тимофеевой Светланы Александровны, паспорт, представителя Трофимовой Татьяны Борисовны - Гусева Д.Н., по доверенности N 64 АА 0155449 от 09.02.2011, общества с ограниченной ответственностью "Маэстро-Ресурс" -Тимофеевой С.А., протокол общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Маэстро-Ресурс" от 12.03.2007,

без участия в судебном заседании представителя Меерсон Елены Николаевны, (почтовые уведомления N 96924, N 97865, N 97866, N 96923 приобщены к материалам дела).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меерсон Елены Николаевны, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2011 года

по делу N А57-5987/2011 (судья Огнищева Ю.П.),

по иску Меерсон Елены Николаевны, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Маэстро-Ресурс", г. Саратов,

Тимофеевой Светлане Александровне, г. Саратов,

третье лицо: Трофимова Татьяна Борисовна, г. Саратов,

о признании недействительными сделок по заключению договоров займа от 28 апреля 2008 года и 27 июня 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Маэстро-Ресурс" в лице единоличного органа управления обществом с ограниченной ответственностью "Маэстро-Ресурс" директором Тимофеевой Светланой Александровной и самой Тимофеевой Светланой Александровной соответственно на суммы 1 600 000 руб. и на 400 000 руб., всего на сумму 2 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Меерсон Е.Н. обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительными сделок по заключению договоров займа от 28 апреля 2008 г. и 27 июня 2008 г.. между ООО "Маэстро - Ресурс" в лице единоличного органа управления ООО "Маэстро-Ресурс" директором ООО "Маэстро-Ресурс" Тимофеевой Светланой Александровной и самой Тимофеевой Светланой Александровной соответственно на суммы 1600000 руб. и на 400 000 руб., всего на сумму 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2011 года в удовлетворении требований отказано, по основаниям недоказанности истцом нарушения прав законных интересов заключением ответчиками оспариваемых сделок и пропуска срока на обжалование сделок.

Не согласившись с таким выводом суда первой инстанции, Меерсон Е.Н. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

ООО "Маэстро - Ресурс" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя подателя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

При рассмотрении дела, апелляционной жалобы, судами установлено, что 28.04.2008 и 27.06.2008 между ООО "Маэстро-Ресурс" в лице единоличного исполнительного органа - директора Тимофеевой С.А. и физическим лицом - Тимофеевой С.А. (45% уставного капитала) заключены договоры денежного беспроцентного займа соответственно на сумму 1 600 000 рублей и на 400 000 рублей, а всего на общую сумму 2000000 (два миллиона) рублей.

Денежные средства привлечены обществом для приобретения 2\3 долей на земельный участок площадью 62000 кв.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район "Нитрон-Агро" (пашня) и земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного производства, общей площадью 53 000 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 0,6 км северо-западнее пос. Расково.

15.07.2009 между Трофимовой Т.Б. и Тимофеевой С. А. был заключен договор уступки права требования долга с ООО "Маэстро - Ресурс" по договорам беспроцентного займа N 3 от 28 апреля 2008 года и N 4 от 27 июня 2008 года на сумму 2 000 000 рублей.

Участник ООО "Маэстро - Ресурс" - Меерсон Е.Н.(55 % уставного капитала) полагает сделки недействительными, поскольку договоры займа являются сделками с заинтересованностью и не получили ее одобрения как участника общества.

Кроме того, в обоснование нарушения прав, Меерсон Е.Н. в апелляционной жалобе указывает, что в рамках арбитражного дела N А57-389/2011 по иску Трофимовой Т.Б. к ООО "Маэстро-Ресурс", в котором заявитель участвует в качестве третьего лица, заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Маэстро - Ресурс" передает в собственность истца 2/3 доли на земельный участок, общей площадью 53 000 кв.м., принадлежащий на праве собственности обществу, являющийся чистым активом ООО "Маэстро-Ресурс".

Вместе с тем размер требований Тимофеевой С.А., уступленный по договору цессии от 15.07.2009 Трофимовой Т.Б. составляет 2000000 (два миллиона) рублей, тогда как рыночная стоимость аналогичного земельного участка значительно превышает требования по договору цессии.

В связи с чем, отчуждение земельного участка причинит Меерсон Е.Н. убытки в виде упущенной выгоды от возможной продажи ее доли в уставном капитале, чему суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела оценки не дал.

Изучив принятый по делу судебный акт и доводы заявителя, коллегия судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения арбитражного суда Волгоградской области не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" совершение сделок лицами, которые владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью или более процентами акций юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношении с обществом или занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки, признаются заинтересованными лицами и в этом случае совершение таких сделок не может осуществляться без согласия общего собрания участников общества.

В данном случае сделки совершены единоличным исполнительным органом общества директором Тимофеевой С.А., которая одновременно является второй стороной сделки - займодавец (физическое лицо) с 45 % уставного капитала общества.

Следовательно, в силу статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 4.1 Устава ООО "Маэстро-Ресурс" исполнительный директор Тимофеева С.А., имела заинтересованность в сделках, совершенных с физическим лицом Тимофеевой С.А., не имела права совершать сделки от имени ООО "Маэстро-Ресурс" без согласия общего собрания участников общества.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества, если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с представленным в материалы дела Уставом ( т.1 л.д. 66-85) ООО "Маэстро-Ресурс" в числе видов деятельности общество осуществляет строительство зданий и сооружений.

Договоры беспроцентного займа от 28.04.2008 и 27.06.2008и заключены в процессе хозяйственной деятельности Общества, о чем свидетельствует последующее направление денежных средств на приобретение 2/3 долей на земельный участок, площадью 62000 кв.м., находящийся по адресу: Саратовская область, Саратовский район "Нитрон-Агро" (пашня) и земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного производства, общей площадью 53 000 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 0,6 км северо-западнее пос. Расково ( т.1 л.д. 86,87, л.д.91,95).

В договорах указаны и определены цели займа : "пополнение оборотных средств".

Данные земельные участки приобретены обществом в целях перевода их из земель сельскохозяйственного назначения в земли поселений и последующего жилищного строительства.

Денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей внесены в кассу общества, о чем свидетельствуют приходные - кассовые ордера: N 000004 от 28.04.2008 года и N 000009 от 27.06.2008 года; денежные средства были внесены на расчетный счет ООО "Маэстро-Ресурс", о чем свидетельствуют квитанции ОАО "НВК БАНК", г.Саратов: N 408 от 28 апреля 2008 года и N 308 от 27 июня 2008 года.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной только по иску общества или его участника, на что также указано и в п. 20 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14.

В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что Меерсон Елена Николаевна, являясь участником ООО "Маэстро-Ресурс" с размером доли 55 % уставного капитала, с 2008 года имела реальную возможность получить информацию о деятельности общества, в том числе о совершении оспариваемых сделок.

Между тем, исковое заявление предъявлено согласно почтовому штемпелю на конверте 28 апреля 2011 года. Заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом изменения основания заявленного искового требования (ст. 45 ФЗ "Об ООО") представлено в суд 12.10.2011 г. Срок исковой давности пропущен. Доказательств опровергающих данный факт судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Свое несогласие с выводом суда о недоказанности истцом нарушения прав и законных интересов в результате заключения спорных сделок Меерсон Е.Н. в апелляционной жалобе мотивирует тем, что 15.07.2009 между Трофимовой Т.Б. и Тимофеевой С. А. был заключен договор уступки права требования долга с ООО "Маэстро - Ресурс" по договорам беспроцентного займа N 3 от 28 апреля 2008 года и N 4 от 27 июня 2008 года на сумму 2 000 000 рублей.

При этом размер требований Тимофеевой С.А., уступленный по договору цессии от 15.07.2009 Трофимовой Т.Б. составляет 2000000 (два миллиона) рублей, тогда как рыночная стоимость аналогичного земельного участка значительно превышает требования по договору цессии.

Между тем предметом спора договор цессии от 15.07.2009 по настоящему делу не являлся.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2011 года по делу N А57-5987/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Кузьмичев