• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-11525/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

...

Положения пункта 34 ППБ 01-03 не содержат нормы о том, что двери входного тамбура в подъездах должны быть оборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнением в притворах. Данная норма вообще не определяет, где должны быть установлены устройства для самозакрывания дверей, а лишь констатирует, что такие устройства должны находиться в исправном состоянии. В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие на двери входного тамбура устройств для самозакрывания, не является нарушением требований вышеназванной нормы ППБ 01-03.

В свою очередь, СНиП 2.01.02-85* "Противопожарные нормы" признаны утратившими силу с 01.01.1998 года на территории Российской Федерации постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 г. N 18-7.

...

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

...

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение."



Номер дела в первой инстанции: А55-19218/2011


Истец: ТСЖ (кондоминиум) "Запад"

Ответчик: ГУ МЧС России по Самарской области, Отдел надзорной деятельности городских округов Сызрань,Октябрьск и муниципальных районов Сызранский ,Шигонский

Третье лицо: Отдел надзорной деятельности городских округов Сызрань,Октябрьск и муниципальных районов Сызранский ,Шигонский