г. Саратов |
|
13 января 2012 г. |
Дело N А12-12269/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года
по делу N А12-12269/2011, судья Сотникова М.С.,
по иску комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (г. Волжский Волгоградской области)
к обществу с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" (г. Волгоград)
о взыскании неустойки по муниципальному контракту,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года по делу N А12-12269/2011.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2011 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23.12..2011.
В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Почтовое уведомление о вручении копии судебного акта от 06.12.2011 заявителю, в материалы дела не представлено.
Между тем, как следует с распечатки с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" от 27.12.011, указанный судебный акт получен Обществом 22.12.2011. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Обществу с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" 27.12.2011 передана телефонограмма, с просьбой сообщить о получении указанного судебного акта и предпринимаемых действиях по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Кроме того, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.01.2012. Резолютивная часть определения от 27.12.2011 направлена заявителю жалобы телеграммой от 28.12.2011, вручена делопроизводителю Дропуновой 28.12.2011.
Как следует с распечатки с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" от 13.01.2012, указанный судебный акт получен Обществом 09.01.2011. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок до 12.01.2012 не устранены.
Кроме того, электронные копии судебных актов по настоящему делу были размещены в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Получив информацию о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.
Руководствуясь статьями 184-187, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года по делу N А12-12269/2011.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.А. Жаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует с распечатки с сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" от 13.01.2012, указанный судебный акт получен Обществом 09.01.2011. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок до 12.01.2012 не устранены.
Кроме того, электронные копии судебных актов по настоящему делу были размещены в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не позднее следующего дня после дня его вынесения.
...
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
...
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Номер дела в первой инстанции: А12-12269/2011
Истец: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области
Ответчик: ООО "МТЭК-ЖСК"
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8913/11