Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-12403/11

г. Пермь

27 декабря 2011 г.

Дело N А50-13340/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца - Стрельникова И.С., паспорт, доверенность N 848 от 29.06.2011;

ответчика - Драчев С.Д., паспорт, доверенность от 13.12.2011,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Райтеплоэнерго-Сервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года

по делу N А50-13340/2011,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску открытого акционерного общества "Райтеплоэнерго-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПермГражданСтрой"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил: открытое акционерное общество "Райтеплоэнерго-Сервис" (далее - ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПермГражданСтрой" (далее - ООО "УК "ПермГражданСтрой", ответчик) о взыскании 1 812 875 руб. 31 коп. задолженности за поставленную в период январь - май 2011 года тепловую энергию по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде N 429 от 17.05.2010, 70 026 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "ПермГражданСтрой" в пользу ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" взыскано 1 662 737 руб. 45 коп. задолженности, 64 424 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 196 руб. 35 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис", с решением суда от 22.09.2011 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд неправильно применил нормы материального права и признал неправильным применение при расчетах между истцом и ответчиком тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации и увеличенного на сумму НДС. Истец, руководствуясь нормами ст. 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ), считает обоснованным произведенный им расчет стоимости отпущенной тепловой энергии с применением тарифа, утвержденного на 2011 года постановлением РЭК Пермского края без учета НДС, увеличенного на сумму НДС (18%).

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период январь - май 2011 года ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" на основании договора на подачу тепловой энергии в горячей воде N 429 от 17.05.2010 поставило на объекты, находившиеся в управлении ООО "УК "ПермГражданСтрой", тепловую энергию на нужды отопления и ГВС.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии в период январь - май 2011 года составила 1 812 875 руб. 31 (с учетом НДС), при этом количество поставленной тепловой энергии и стоимость определены истцом на основании показаний приборов учета, с применением тарифа, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 279-т, увеличенного на сумму НДС (18 %).

В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, признал необоснованным увеличение истцом стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые дома, на сумму НДС.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее количество сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно размера задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и правомерности исключения из суммы долга суммы НДС, на которую истцом увеличен тариф.

Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг теплоснабжения на нужды отопления определена им с применением тарифа, утвержденного для потребителей ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 279-т, увеличенного на сумму НДС (18 %).

Руководствуясь нормами ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при расчетах между сторонами за услуги теплоснабжения должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" на основании ст. 143 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В силу п.1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 279-т установлен тариф на отпускаемую ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" тепловую энергию в размере 1120,78 руб./куб.м (без НДС).

Таким образом, поскольку на момент оказания истцом услуг теплоснабжения регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей "население" не был установлен, а постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 N 279-т с 01.01.2011 тарифы для потребителей ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" утверждены без учета НДС, увеличение ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" тарифа на сумму НДС при реализации услуг теплоснабжения соответствует требованиям действующего законодательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 15 Правил N 307, п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом доказано и ответчиком не оспариваются факт поставки на объекты, находившиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 026 руб. 27 коп. на основании ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки, суд на основании ст. 395 ГК РФ признал обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 026 руб. 27 коп., начисленных за период с 30.01.2011 по 15.09.2011.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2011 года по делу N А50-13340/2011 изменить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "ПермГражданСтрой" в пользу ОАО "Райтеплоэнерго-Сервис" 1 812 875 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 31 коп. задолженности, 70 026 (семьдесят тысяч двадцать шесть) руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 829 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 02 коп. в возмещение госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. - по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Шварц