Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 18АП-12579/11

г. Челябинск

11 января 2012 г.

Дело N А76-7407/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горновой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2011

по делу N А76-7407/2011,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горновой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2011 по делу N А76-7407/2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 указанная жалоба была оставлена без движения, индивидуальному предпринимателю Горновой Светлане Викторовне предлагалось в срок до 20.12.2011 представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Промсельстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Риф", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; копию обжалуемого решения; мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Горновой Светланой Викторовной в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, и в материалах дела отсутствовали сведения о получении подателем апелляционной жалобы определения суда апелляционной инстанции от 01.12.2011, определением суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 продлен срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горновой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2011 по делу N А76-7407/2011 без движения до 10.01.2012.

Копия определения от 21.12.2011 направлена арбитражным судом по адресу предпринимателя: г.Челябинск, ул. 40 лет Победы, 47-325, но адресату не вручена. Почтовая организация вернула конверт с отметкой: "истек срок хранения".

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.10.2011, местом жительства индивидуального предпринимателя Горновой Светланы Викторовны является адрес: г.Челябинск, ул. 40 лет Победы, 47-325.

При таких обстоятельствах, податель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Горновой Светланой Викторовной в установленный судом срок нарушения, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Горновой Светлане Викторовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2011 по делу N А76-7407/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Баканов