Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 15АП-13724/11

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2011 г.

дело N А32-22981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Герасименко, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания Хашукаевой А.Л.

стороны в судебное заседание не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.10.2011 по делу N А32-22981/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭССЭгрупп" ИНН 7804091603 ОГРН 1027802517907

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара; обязании применить первый метод и обязании возвратить дополнительные таможенные платежи

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭССЭ групп" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного по ГДТ N N 10317100/010211/0001262, 10317110/210411/0005521, 10317110/120511/0006780, 10317110/060311/0002622, 10317110/250311/0003745, 10317110/190411/0005337, 10317110/300311/0004030, 10317110/290311/0003933, 10317110/110411/0004816, 10317110/300311 /0004037, 10317110/300311/0004039, 10317110/060411/0004576, об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара, ввезенного по ГДТ 10317100/010211/0001262, 10317110/210411/0005521, 10317110/120511/0006780, 10317110/060311/0002622, 10317110/250311/0003745, 10317110/190411/0005337, 10317110/300311/0004030, 10317110/290311/0003933, 10317110/110411/0004816, 10317110/300311 /0004037, 10317110/300311/0004039, 10317110/060411/0004576, обязании возвратить обществу неправомерно начисленные (в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГДТ NN 10317100/010211/0001262, 10317110/210411/0005521, 10317110/120511/0006780,

10317110/060311/0002622, 10317110/250311/0003745, 10317110/190411/0005337, 10317110/300311/0004030, 10317110/290311/0003933, 10317110/110411/0004816, 10317110/300311/0004037, 10317110/300311/0004039, 10317110/060411/0004576) дополнительные таможенные платежи в общей сумме 12 110 082 руб.

Решением суда от 19.10.2011 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможня не подтвердила наличие у нее оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также не доказала правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе таможенный орган просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела. Декларанту было отказано в применении первого метода в виду того, что сведения, использованные им при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально. Заявленная таможенная стоимость находилась за нижним пределом диапазона стоимости однородных товаров; дополнительно запрошенные таможней документы обществом в установленный таможней срок не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Новороссийская таможня и общество ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей. Судебной коллегией ходатайства удовлетворены. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда Краснодарского края от 19.10.2011 по делу N А32-22981/2011 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, На основании контракта N 2010201 от 10.03.2010 г.., заключенного с фирмой "P.PAVLIDES S.A." (Греция), на условиях CFR - Port of Russian Federation (согласно "Инкотермс-2000"), в адрес ООО "ЭССЭ групп" осуществлялись поставки товаров. По ГДТ N 10317100/010211/0001262 оформлен товар концентрированное яблочное пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС -1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 912 809,16 руб., таможенные платежи - 325 872,87 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 826 013,85 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 22.04.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 19.05.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 26.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежному поручению N 379 от 24.09.2010 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнению N 1 к ДТС N 10317100/010211/0001262, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 10.05.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе четвертого метода, в соответствии с Заключением эксперта N07-01-2011/65 от 07.04.2011 г.., на основании чего таможенная стоимость товара составила 1 656 482,55 руб., доначислено 1 819 807,55 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317100/010211/0001262, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

На основании контракта N 58 от 23.11.2010 г.., заключенного с фирмой "MAST FOODS S.A." (Греция), на условиях CFR - Port of Russian Federation (согласно "Инкотермс-2000"), в адрес ООО "ЭССЭ групп" осуществлялись поставки товаров. По ГДТ N 10317110/210411/0005521 оформлен товар концентрированное яблочное пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС -1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 912 809,16 руб., таможенные платежи - 325 872,87 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 826 013,85 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 22.04.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 19.05.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 26.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежному поручению N 379 от 24.09.2010 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N 10317110/210411/0005521, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 10.05.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе четвертого метода, в соответствии с Заключением эксперта N07-01-2011/65 от 07.04.2011 г.., на основании чего таможенная стоимость товара составила 1 656 482,55 руб., доначислено 265 491,40 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/210411/0005521, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

По ГДТ N 10317110/120511/0006780 оформлен товар концентрированное яблочное пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 1 124 979,57 руб., таможенные платежи - 401 617,71 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 712 719,28 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 12.05.2011 г.. о предоставлении в срок до 12.06.2011 г.. дополнительных документов, таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 16.05.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 215 от 08.04.2011 г.., N 379 от 24.09.2010 г.., N 419 от 15.10.2010 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N10317110/120511/0006780, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 25.05.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копии счетов за транспортировку, копии платежных поручений по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата качества, копия фитосанитарного сертификата, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основании четвертого метода, в соответствии с Заключением эксперта N07-01-2011/65 от 07.04.2011 г.., на основании чего таможенная стоимость товара составила 2 080 054,56 руб., доначислено 340 961,76 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10317110/120511/0006780, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

На основании контракта N HLST-0901 от 12.08.2009 г.., заключенного с фирмой "YIWUSENWANG IMPORT AND EXPORT CO., LTD" (Китай), в адрес ООО "ЭССЭ групп" осуществлялись поставки товаров.

По ГДТ N 10317110/060311 /0002622 оформлен товар концентрированное абрикосовое пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 1 599 867,46 руб., таможенные платежи - 500 358,55 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 1 135 731,62 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 06.03.2011 г.. о предоставлении дополнительных документов, таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 124 от 01.03.2011 г.., N 131 от 04.03.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N10317110/060311/0002622, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 24.03.2011 года заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе четвертого метода, в соответствии с Заключением эксперта N07-01-2011/66 от 06.04.2011 г.., на основании чего таможенная стоимость товара составила 3 914 445,30 руб., доначислено 723 884,22 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеуказанным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/060311/0002622, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

По ГДТ N 10317110/250311/0003745 оформлен товар концентрированное абрикосовое пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 3 508 122,61 руб., таможенные платежи - 1 623 383,73 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 2 366 517,14 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 25.03.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 25.04.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 28.03.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 124 от 01.03.2011 г.., N 148 от 10.03.2011 г.., N 149 от 10.03.2011 г.., N 164 от 22.03.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N10317110/250311/0003745, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 14.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе третьего метода, в соответствии с ГДТ N10216110/250211/0009829, на основании чего таможенная стоимость товара составила 11074 923,99 руб., доначислено 2 366 517,14 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/250311/0003745, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

По ГДТ N 10317110/190411 /0005337 оформлен товар концентрированное абрикосовое пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС -1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 1 607 648,13 руб., таможенные платежи - 502 791,95 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом былрассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 1 059 257,47 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 20.04.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 19.05.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 25.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 419 от 15.10.2010 г.., N 378 от 29.09.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N10317110/190411/0005337, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 28.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем, таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе третьего метода, в соответствии с Заключением эксперта N 08-01-2011/53 от 16.05.2011 г.., на основании чего таможенная стоимость товара составила 5 300 516 руб., доначислено 1 154 944,43 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/190411/0005337, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

На основании контракта N GNST-1001 от 05.03.2010 г.., заключенного с фирмой "XINJIANG GUANNONG FRUITS & VEGETABLES FOOD CO., LTD" (Китай), на условиях CFR - Port of Russian Federation (согласно "Инкотермс-2000"), в адрес ООО "ЭССЭ групп" осуществлялись поставки товаров.

По ГДТ N 10317110/300311/0004030 оформлен товар концентрированное абрикосовое пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 2 146 617,85 руб., таможенные платежи - 671 354,73 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом былрассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 1 531 057,35 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 30.03.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 30.04.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 04.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 182 от 25.03.2011 г.., N 183 от 25.03.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N10317110/300311/0004030, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 20.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе третьего метода, в соответствии с ГДТ N 10216110/250211/0009829, на основании чего таможенная стоимость товара составила 7 042 084,98 руб., доначислено 1 531 057,35 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10317110/300311/0004030, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

На основании контракта N ESSE 10/10 от 28.10.2010 г.., заключенного с фирмой "WATT'S S.A." (Чили), на условиях FOB - Port Chile (согласно "Инкотермс-2000"), в адрес ООО "ЭССЭ групп" осуществлялись поставки товаров.

По ГДТ N 10317110/290311/0003933 оформлен товар концентрированное яблочное пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 1 423 732,03 руб., таможенные платежи - 445 272,19 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 420 550,46 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 29.03.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 29.04.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в срок до 04.04.2011 г.. По платежным поручениям N 149 от 10.03.2011 г.., N 124 от 01.03.2011 г.., N 164 от 22.03.2011 г.., N 165 от 22.03.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N 10317110/290311/0003933, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 29.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе третьего метода, в соответствии с ГДТ N 10216100/290111/0007307, на основании чего таможенная стоимость товара составила 2 768 417,74 руб., доначислено 420 550,46 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/290311/0003933, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

На основании контракта N 2010-11-04 от 19.11.2010 г.., заключенного с фирмой "ALEXANDER LTD" (Греция), на условиях СFR - Port of Russian Federation (согласно "Инкотермс-2000"), в адрес ООО "ЭССЭ групп" осуществлялись поставки товаров.

По ГДТ N 10317110/110411/0004816 оформлен товар концентрированное персиковое пюре. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 3 192 419,29 руб., таможенные платежи - 1 139 693,68 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 1 432 283,02 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 12.04.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 11.05.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 15.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 200 от 06.04.2011 г.., N 577 от 23.12.2010 г.., N 148 от 10.03.2011 г.., N 182 от 25.03.2011 г.., N 211 от 07.04.2011 г.., N 214 от 07.04.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме.

Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N 10317110/110411/0004816, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 28.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по третьему методу, в соответствии с ГДТ N 10317110/020311 /0002377, на основании чего таможенная стоимость товара составила 7 204 416,53 руб., доначислено 1 432 283,02 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10317110/110411/0004816, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

На основании контракта N 40100075 от 03.02.2010 г.., заключенного с фирмой "LANGEBERG & ASHTON FOODS (PTY) LTD" (Южно-Африканская Республика), на условиях СFR - Port of Russian Federation (согласно "Инкотермс-2000"), в адрес ООО "ЭССЭ групп" осуществлялись поставки товаров.

По ГДТ N 10317110/300311 /0004037 оформлен товар концентрированный яблочный сок. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 1 220 914,74 руб., таможенные платежи - 435 866,56 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 455 993,89 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 30.03.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 30.04.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 04.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 182 от 25.03.2011 г.., N 183 от 25.03.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N10317110/300311/0004037, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 20.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе третьего метода, в соответствии с ГДТ N 10216100/150111/0001916, на основании чего таможенная стоимость товара составила 2 948 208,54 руб., доначислено 455 993,89 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/300311/0004037, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

По ГДТ N 10317110/300311 /0004039 оформлен товар концентрированный яблочный сок. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 2 930 195,38 руб., таможенные платежи - 916 418,60 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 958 736,73 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 30.03.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 30.04.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 04.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 182 от 25.03.2011 г.., N 124 от 01.03.2011 г.., N 164 от 22.03.2011 г.., N 165 от 22.03.2011 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнению N 1 к ДТС N 10317110/300311/0004039, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 20.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены документы следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе третьего метода, в соответствии с ГДТ N 10216100/150111/0001916, на основании чего таможенная стоимость товара составила 5 995 700,49 руб., доначислено 958 736,73 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеуказанным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/300311/0004039, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

По ГДТ N 10317110/060411/0004576 оформлен товар концентрированный яблочный сок. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были предоставлены ДУ, ДТС-1, контракт, паспорт сделки, спецификация, инвойс, упаковочный лист, коносамент. Таможенная стоимость товара по расчету ООО "ЭССЭ групп", исходя из условий поставки, составила 1 951 237,45 руб., таможенные платежи - 610 249,51 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована, а также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 639 854,05 руб., был осуществлен условный выпуск товара. Таможенным органом в адрес декларанта был направлено решение о проведении дополнительной проверки от 07.04.2011 о предоставлении дополнительных документов в срок до 06.05.2011 г.., таких как: прайс-лист производителя, экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товара, документы и сведения о физических и качественных характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров, банковские документы по оплате счетов по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, банковские платежные документы по оплате транспортных расходов, договоры на поставку идентичных товаров. Кроме того, декларанту было необходимо в срок до 11.04.2011 г.. предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. По платежным поручениям N 182 от 25.03.2011 г.., N 187 от 29.03.2011 г.., N 200 от 06.04.2011 г.., N 165 от 22.03.2011 г.., N 297 от 09.08.2010 г.., N 578 от 23.12.2010 г.. ООО "ЭССЭ групп" уплатило таможенные платежи в полном объеме. Таможенным органом было отказано декларанту в применении первого метода, со ссылкой на выявленные ограничения в применении первого метода согласно ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 г.. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", а именно документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Кроме того, согласно дополнения N 1 к ДТС N 10317110/060411/0004576, документы, подтверждающие таможенную стоимость и ее структуру, были предоставлены не в полном объеме, а предоставленные документы в недостаточной степени подтверждали заявленную таможенную стоимость. Письмом от 26.04.2011 г.. заявителем в адрес Новороссийской таможни были направлены документы следующие документы: копия прайс-листа, письмо об отсутствии экспортной декларации, ведомость банковского контроля, копию платежного поручения по оплате счета за транспортировку, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, копия сертификата анализа, копия контракта, копия упаковочного листа и пояснения по условиям продажи. Заявитель отказался определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что представленная декларантом информация и документы носят исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации товара по шестому методу на основе третьего метода, в соответствии с ГДТ N 10216100/150111/0001916, на основании чего таможенная стоимость товара составила 3 997 133,66 руб., доначислено 639 854,05 руб. таможенных платежей.

Заявитель не согласился с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГДТ N 10317110/060411/0004576, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закон у или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010.

Порядок контроля таможенной стоимости товаров, устанавливается нормами ТК ТС, соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. "О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза".

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно п. 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения. (метод 1) Как следует из ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 г. таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения. В п. 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 366 ТК ТС если международные договоры государств - членов таможенного союза и решения Комиссии таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.

На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ГТД подлежали применению нормы Приказа ФТС России от 25 апреля 2007 г. N 536 "Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом".

Согласно п. 1 Приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. N 536 при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, в зависимости от применяемого метода определения таможенной стоимости декларантом представляются документы для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости, если такие документы не представляются в соответствии с пп. "а" - "г", "е" - "т", "ц " - "щ" п. 1 Перечня: а) при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами: учредительные документы декларанта; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские платежные документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, выгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, выгрузку или перегрузку товаров или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта) -в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию РФ не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию РФ; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета- фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами РФ на вывоз товаров (если товары поставлялись из РФ), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей на экспорт в РФ ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены условиями продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о размере дохода, который прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Приложения N 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. N 536, в соответствии со ст.ст. 323, 367 ТК РФ, если представленные декларантом документы и сведения, перечисленные в подпунктах "а" - "д" п. 1 настоящего приложения, не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров и (или) таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании товаров сведения могут являться недостоверными или должным образом не подтверждены, по письменному запросу таможенного органа, декларант обязан представить следующие дополнительные документы и сведения в зависимости от обстоятельств конкретной сделки и от выбранного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров (т.е. имеющие отношение к рассматриваемой сделке и ввозимым товарам), в частности: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортная таможенная декларация страны отправления и заверенный ее перевод на русский язык; сведения о стоимости ввозимых (ввезенных) товаров в разрезе торговых м арок (брендов), моделей, артикулов, если эти сведения не указаны во внешнеторговом договоре (приложении, спецификации), счете-проформе (инвойсе); упаковочные листы (если ранее не представлялись); бухгалтерские документы о постановке товаров на учет; договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ (калькуляцию цены реализации товара); сведения, разъясняющие основания предоставления продавцом скидок покупателю на конкретную партию товара, их величину, если такие скидки предусмотрены внешнеторговым договором, но не определены количественно; оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных (однородных) товаров, а также товаров того же класса или вида на внутреннем рынке РФ; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; документы и сведения о перевозке и перегрузке товаров (при транспортировке несколькими видами транспорта); документы и сведения, подтверждающие производимые после ввоза на таможенную территорию РФ оцениваемых товаров, строительство, возведение, монтаж (смета и графи к проведения монтажных и пуско-наладочных работ с указанием стоимости этих работ, подписанные и заверенные печатями продавца и покупателя); документы об урегулировании сторонами внешне-экономической сделки претензий о несоответствии стоимости фактически поставленного товара и контрактной (инвойсной) стоимости в связи с отклонением количества и (или) качества поставленного товара от количества и качества, исходя из которого определялась контрактная (инвойсная) стоимость товара; документы и сведения о принадлежащих декларанту голосующих акциях российских и иностранных организаций; другие документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (ввезенных) товаров.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Новороссийской таможней в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие документального подтверждения заявленной заявителем стоимости товара.

Исследовав материалы дела, судом первой инстанции правомерно установлено, что в соответствии с данным приказом по спорными ГТД общество представило в Новороссийскую таможню пакет документов, из которых следует, что расчет таможенной стоимости товаров общество произвело на основании цены товаров, фактически уплаченной продавцу.

Суд первой инстанции достоверно установил, что представленные обществом в таможню документы подтверждают обоснованность применения первого метода для определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по спорным ГТД.

Вывод суда первой инстанции о том, что таможня не представила доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и применила иные (последующие) методы определения таможенной стоимости товаров без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, является правильным.

Материалами дела подтверждается, что общество оплатило компаниям "MAST FOODS S.A." (Греция), T.PAVLIDES S.A." (Греция), "YIWU SENWANG IMPORT AND EXPORT CO., LTD" (Китай), "ALEXANDER LTD" (Греция), "LANGEBERG & ASHTON FOODS (PTY) LTD" (Южно-Африканская Республика), "XINJIANG GUANNONG FRUITS &VEGETABLES FOOD CO., LTD" (Китай) и "WATT'S S.A. " (Китай), денежные средства за товары, поставленные по ДТ N N 10317100/010211/0001262, 10317110/210411/0005521, 10317110/120511/0006780, 10317110/060311/0002622, 10317110/250311/0003745, 10317110/190411/0005337, 10317110/300311/0004030, 10317110/290311/0003933, 10317110/110411/0004816, 10317110/300311 /0004037, 10317110/300311/0004039, 10317110/060411/0004576, в соответствии суммами размера общей фактурной стоимости, указанными в графе N (22) грузовых таможенных деклараций, и суммами, указанными в инвойсах компании.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаков недостоверности, а заявленная обществом таможенная стоимость товаров по цене сделки надлежаще подтверждена, поэтому у таможни отсутствовали основания для отказа в ее принятии и корректировки.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод таможни о низком ценовом уровне таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по спорным ГТД.

При применении иного метода определения таможенной стоимости товаров таможня использовала ценовую информацию, содержащуюся в ИАС "Мониторинг-Анализ" на товары, которые по своим характеристикам и условиям поставки несопоставимы с ввезенными декларантом товарами. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке (в том числе в информационной системе "Мониторинг-Анализ"), не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий конкретной сделки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таможня не доказала правомерность действий по корректировке таможенной стоимости товара и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества.

Суд апелляционной инстанции оценил доводы Новороссийской таможни о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделал вывод о том, что обществом представлены все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара. Необходимость в дополнительных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможня не доказала.

При указанных обстоятельствах не подлежит переоценке вывод суда первой инстанции о том, что наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), не подтверждено, а также не подтверждена обоснованность корректировки таможенной стоимости иными методами. Поэтому отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы декларанта.

Судом первой инстанции правильно установлено, что представленные обществом документы в обоснование заявленной таможенной стоимости позволяют определить товар, его количество и цену. Содержащиеся в представленных обществом документах сведения позволяли с достоверностью установить цену товара.

Поскольку корректировка таможенной стоимости ввезенного товара является незаконной, у таможенного органа отсутствовали основания для доначисления таможенных платежей.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ГТД.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и не основанные на нормах таможенного законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы - Новороссийскую таможню, которая в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2011 г. по делу N А32-22981/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина