Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-12933/11

г. Пермь

27 декабря 2011 г.

Дело N А60-26283/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Березина В.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года

по делу N А60-26283/2011

по заявлению ООО "Автотранс" (ОГРН 1076621001236, ИНН 6621014350)

к судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Березину В.А.

третьи лица:

1) Межрайонная ИФНС России N 17 по Свердловской области,

2) Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 3),

3) Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области

о признании незаконными постановлений

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Березина В.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу N А60-26283/2011.

Определением суда от 28.11.2011 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Березина В.А. оставлена без движения, в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 01.12.2011, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 28.11.2011, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Березину В.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова