Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 12АП-9375/11

г. Саратов

27 декабря 2011 г.

Дело N А12-24150/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АСП" Зубаревой О.Н., приказ от 25 июня 2008 года N 1.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Еруслан"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2011 года по делу N А12-24150/2010, судья Гладышева О.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСП" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Еруслан",

УСТАНОВИЛ:

06.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "АСП" (далее - ООО "АСП", кредитор) обратилось в суд, в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Еруслан" требования в сумме 224 259,48 руб. основного долга и пени в сумме 166 010,14 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2011 года требование ООО "АСП" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Еруслан".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО "Еруслан" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение и разрешить вопрос по существу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "АСП" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений не неё, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определённом статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введённой в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определён судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением суда от 25.05.2011 открытое акционерное общество "Еруслан" (далее - ОАО "Еруслан") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Карташова Е.И.

Сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" 25.06.2011.

Решением суда от 22.09.2010 по делу N А12-14717/2010 с ОАО "Еруслан" в пользу ООО "АСП" взыскано 224 259,48 руб. основного долга и пени в сумме 166 010,14 руб.

На основании данного судебного решения ООО "АСП" только лишь 06.09.2011 обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ООО "АСП" указал, что на протяжении всего конкурсного производства ОАО "Еруслан", заявитель не получал от конкурсного управляющего и судебных приставов каких-либо уведомлений или иных сообщений о банкротстве должника, в связи с чем им пропущен срок для подачи требований, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность по основному долгу и пени возникла у должника на основании вступившего в законную силу решения от 22.09.2010, до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, признал причины пропуска подачи заявления уважительными и включил данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия считает позицию суда первой инстанции ошибочной по следующим основаниям.

Согласно статье 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца со дня получения уведомления от конкурсного управляющего о банкротстве должника в порядке, установленном статьей 71 указанного федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчёты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.

Требование конкурсного кредитора поступило в арбитражный суд 06.09.2011, о чём свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области на заявлении, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.06.2011 года.

Таким образом, требования конкурсного кредитора предъявлены с пропуском установленного срока их предъявления, после закрытия реестра требований кредиторов.

Исходя из положений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", можно сделать вывод, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов. Названные требования устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований их заявители пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве" предусмотрено, что поскольку были выданы исполнительные документы на основании принятых судебных актов о взыскании с должника указанных в требовании сумм, срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору конкурсным управляющим уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Для применения вышеуказанного разъяснения необходимо одновременное наличие следующих условий: получение конкурсным управляющим соответствующих исполнительных листов от службы судебных приставов и неисполнение им обязанности по направлению конкурсному кредитору уведомления о получении исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий не получал от службы судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства и исполнительные листы, взыскателем по которым является ООО "АСП", а должником - ОАО "Еруслан". Поэтому конкурсный управляющий не обладал сведениями о наличии у должника кредитора в лице ООО "АСП", не имел соответствующих исполнительных документов и поэтому не направлял в адрес ООО "АСП" уведомление о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2011 года по делу N А12-24150/2010 изменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АСП" в размере 224 259,48 руб. основного долга и пени в сумме 166 010,14 руб. после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований открытого акционерного общества "Еруслан".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Грабко