Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 19АП-5680/11

город Воронеж

23 декабря 2011 г.

Дело N А08-6119/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Донцова П.В., Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,

при участии:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области: Ткаченко Г.А., представителя по доверенности N 11;

от Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области": Компаниец И.А. представителя по доверенности от 30.08.2011;

от ООО "Центр развития": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011

по делу N А08-6119/2011 (судья Мироненко К.В.)

по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области" (ИНН 3125008748, ОГРН 1023101659657)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (ИНН 3123084662, ОГРН 1023101646831)

о признании незаконным решения Комиссии УФАС по Белгородской области от 25.07.2011 г. и выданного на его основании предписания от 25.07.2011 N130,

с участием третьего лица - ООО "Центр развития",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о признании незаконным решения Комиссии УФАС по Белгородской области от 25.07.2011 г. и выданного на его основании предписания от 25.07.2011 N 130.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, УФАС по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 по делу N А08-6119/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.11.2011 апелляционная жалоба была принята к производству.

В судебное заседание представитель ООО "Центр развития" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

07.12.2011 через канцелярию суда апелляционной инстанции от Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А08-6119/2011 в связи с заключением медиативного соглашения с Федеральным бюджетным учреждением "Государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области" утвержденного 07.12.2011 Арбитражным судом Белгородской области.

В судебном заседании 23.12.2011 представитель УФАС по Белгородской области уточнил заявленное ходатайство, пояснив, что отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 по делу N А08-6119/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

П.В. Донцов В.А. Скрынников