Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 14АП-9234/11

г. Вологда

28 декабря 2011 г.

Дело N А13-8906/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалжилсервис N 1"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2011 года по делу N А13-8906/2011 (судья Попова С.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Водоканалжилсервис N 1" (ОГРН 1093536000447; далее - ООО "Водоканалжилсервис N 1") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к ООО "Водоканалжилсервис N 1" о взыскании 12 587 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Водоканалжилсервис N 1" минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 21.12.2011 со штрих-кодом N 16256245077968, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалжилсервис N 1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2011 года по делу N А13-8906/2011 (регистрационный номер 14АП-9234/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 21.12.2011 N 07795 на 1 л. в 1 экз.

3. копия доверенности от 11.01.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 21.12.2011 N 368 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 ноября 2011 года по делу N А13-8906/2011 на 2 л. в 1 экз.

6. Конверт с оттиском календарного штемпеля от 21.12.2011 со штрих-кодом N 16256245077968.

Судья

Ю.В. Махова