Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 12АП-9346/11

г. Саратов

26 декабря 2011 г.

Дело N А57-13921/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е. С.,

при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Резяповой О.Г. по доверенности N 46-04-3550д от 15.11.2010, Селивановой О.К. по доверенности N 46-04-3549д от 12.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенская коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года по делу N А57-13921/2011, судья Кобозев Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенская коммунальная служба", с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области,

о взыскании 13 404, 63 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Воскресенская коммунальная служба" (далее ООО "Воскресенская коммунальная служба") о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в марте 2011 в сумме 11 805,91 руб. по договору поставки газа N 46-5-7075/11 от 01.01.2011, пени за просрочку платежа в сумме 1 598,72 руб., всего 13 404,63 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Воскресенская коммунальная служба" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истцов возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО "Воскресенская коммунальная служба" (покупатель) заключен договор поставки газа N 465-7075/11 от 01.01.2011.

В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением к нему N ДС 3 от 01.02.2011 ООО "Саратовская газовая компания" (правв марте 2011 поставило ответчику 2,542 тыс.куб.м. природного газа на сумму 12 038,15 руб., что подтверждается сводным актом о количестве поданного-принятого газа за март 2011.

По условиям договора оплата поставленного газа в части его стоимости, расходов по его транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.

На оплату потребленного в марте 2011 природного газа ответчику выставлен счет-фактура N 50026 от 31.03.2011 на сумму 12 038,15 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость потребленного в марте 2011 года природного газа на сумму 232,24 руб., оставшаяся часть долга в сумме 11 805,91 руб. не оплачена до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате потребленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период ответчику газа по договору N 465-7075/11 от 01.01.2011 подтверждается материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. вышеназванного договора установлена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты природного газа в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате природного газа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для начисления и взыскания с ответчика неустойки в размере 1 598,72 руб. за период просрочки с 12.04.2011 по 25.08.2011.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года по делу N А57-13921/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воскресенская коммунальная служба" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова Ф. И. Тимаев