Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 12АП-9362/11

г. Саратов

22 декабря 2011 г.

Дело N А12-4144/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2011.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу N А12-4144/2000, судья Толмачева О.А.,

по жалобе открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Минина А.Н., выразившееся в непринятии мер по погашению требований кредиторов. Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, до настоящего времени требования кредитора ОАО "Волгоградгоргаз" не удовлетворены

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу N А12-4144/2000 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением, ко ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, до настоящего времени требования кредитора ОАО "Волгоградгоргаз" не погасил.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 по делу N А12-4144/2000 МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г.Волгограда признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2010 по делу N А12-4144/2000 конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Минина А.Н., выразившееся в непринятии мер по погашению требований кредиторов.

В обоснование жалобы конкурсный кредитор указывает, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, до настоящего времени требования кредитора ОАО "Волгоградгоргаз" не удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Исходя из этого, пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Во исполнение положений статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим было принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация, оценка и реализация. От реализации имущества в конкурсную массу поступило 544.000 руб.

Из отчета конкурсного управляющего от 28.09.2011 следует, что за период конкурсного производства в конкурсную массу должника поступило 28 544 600 руб. Денежные средства были направлены на погашение текущих платежей в порядке 134 Закона о банкротстве, также частично погашена реестровая задолженность в размере 2 665 167 руб. 34 коп., в настоящее время денежных средств, из которых можно проводить погашения задолженности кредиторов не имеется.

Конкурсный управляющий МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Минин А.Н. в отзыве на жалобу конусного кредитора о его бездействии, выразившемся в непогашении кредиторской задолженности, указывает, что в настоящее время денежные средства в конкурсную массу не поступают, удовлетворение требований кредиторов будет производиться по мере поступления денежных средств.

При этом, конкурсный управляющий представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что им проводится работа по выявлению задолженности третьих лиц перед должником, были предъявлены исковые заявления о взыскании и дебиторской задолженности на общую сумму 409 142 83,2 руб. 27 коп.

Кроме того, в рамках дела N А12-3972/2010 рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что довод заявителя о бездействии конкурсного управляющего противоречит материалам дела и не может быть признан обоснованным, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства о банкротстве со стороны конкурсного управляющего не представлено, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и поучили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу N А12-4144/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина