Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 13АП-12443/11

г. Санкт-Петербург

10 января 2012 г.

Дело N А42-1171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от истца: представитель Беличенко Н.И. по доверенности от 11.01.2011

от ответчика: генеральный директор Кузнецов И.Н. по приказу N 15 от 15.11.2008, представитель Мамонов К.Н. по доверенности от 08.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12443/2011) ООО "Кольская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2011 по делу N А42-1171/2011 (судья Быкова Н.В.), принятое

по исковому заявлению ГОУТП "ТЭКОС"

к ООО "Кольская управляющая компания"

о взыскании задолженности в сумме 8 141 455 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 508 руб. 03 коп.

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (183018, Мурманская обл, Мурманск г, Промышленная ул, 15, ОГРН 1025100874677; далее - ГОУТП "ТЭКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кольская Управляющая Компания" (184380, Мурманская обл, Кольский р-н, Кола г, Красноармейская ул, 21, ОГРН 1085105000397; далее - ООО "Кольская управляющая компания", Общество) о взыскании задолженности, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 1 646 555 руб. 27 коп. за нарушение условий договора N 112-К по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период январь - декабрь 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 508 руб. 03 коп. по состоянию на 17.02.2011.

Решением от 01.06.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Ответчик полагает неправомерным произведенный истцом расчет платы за тепловую энергию на основании тарифа, увеличенного на сумму НДС, как противоречащий постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/7, а также включение в расчет платы за отопление стоимости потерь теплоэнергии.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против её удовлетворения. Согласно отзыву, Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16 декабря 2009 г. N 43/7 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" установлены тарифы на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии установлены для всех категорий потребителей. В данном постановлении тариф на тепловую энергию для потребителей города Кола на 2010 год установлен в размере 1 619, 09 руб. Согласно разъяснениям Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 17 марта 2011 г.. N 06-04/526-ЕК тариф на тепловую энергию в размере 1 619 руб. 09 коп., утвержденный постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области N 43/7 от 16 декабря 2009 г., установлен без учета налога на добавленную стоимость.

В настоящем судебном заседании ответчик представил расчет задолженности. Представитель истца возражал по расчету, пояснив, что ответчиком применен не подлежащий применению при расчетах за тепловую энергию тариф.

Из пояснений сторон следует, что в г. Мурманске не утвержден тариф на отпуск горячей воды. Ответчиком произведен расчет за горячую воду с применением тарифа за отопление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 08.09.2009 между ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Кольская управляющая компания" абонент) был заключен договор N 112-К на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно пунктам 10.1., 10.2. и 10.4. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Истец выставляет Абоненту счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг определена в разделе 8 договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Информация об изменении стоимости тепловой энергии доводится до Абонента уведомлением (п.п.8.1, 8.3).

Договор заключен на срок с 01.09.2009 по 31.12.2009 (п.12.1).

По факту поставки тепловой энергии, истец выставил к оплате счета-фактуры за январь - декабрь 2010 года: N 112К/01-Н от 31.01.2010, N 112К/02-Н от 28.02.2010, N 112К/03-Н от 31.03.2010, N 112К/04-Н от 30.04.2010, N 112К/05-Н от 31.05.2010, N 112К/06-Н от 30.06.2010, N 112К/07-Н от 31.07.2010, N 112К/08-Н от 31.08.2010, N 112К/09-Н от 30.09.2010, N 112К/10-Н от 31.10.2010, N 112К/11-Н от 30.11.2010, N 112К/12-Н от 31.12.2010 (том 1, л.д. 39-44, том 2, л.д. 1-144, том 3, л.д. 1-66).

Указанные счета были оплачены абонентом не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ГОУТП "ТЭКОС" в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 1 646 555 руб. 27 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также фактом отсутствия со стороны ответчика возражений по сумме задолженности. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик возражал лишь по правомерности начисления истцом процентов порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/7 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" соответствующий тариф для потребителей города Кола на 2010 год установлен в размере 1 619, 09 руб. Согласно разъяснениям Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 17 марта 2011 г.. N 06-04/526-ЕК тариф на тепловую энергию в размере 1 619 руб. 09 коп., утвержденный постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области N 43/7 от 16 декабря 2009 г., установлен без учета налога на добавленную стоимость.

В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению управляющая компания, являющаяся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации, ГОУТП "ТЭКОС", тепловую энергию в горячей воде.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 и от 15.07.2010 N 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

ГОУТП "ТЭКОС" в материалы дела представило сравнительный расчет стоимости поставленной тепловой энергии фактически потребленной ответчиком и стоимости тепловой энергии, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг:

	Выставлено по счетам	Рассчитано по нормативам
Январь	2 563 967, 54 руб.	1 769 509, 22 руб.
Февраль	2 546 542, 47 руб.	1 769 509, 22 руб.
Март	1 980 101, 74 руб.	1 768 746, 72 руб.
Апрель	3 221 409, 29 руб.	1 769 509, 22 руб.
Май	1 188 019, 00 руб.	1 769 509, 22 руб.
Июнь	204 036, 61 руб.	1 561 501, 17 руб.
Июль	214 818, 33 руб.	2 512 848, 50 руб.
Август	532 789, 18 руб.	2 892 228, 86 руб.
Сентябрь	2 183 962, 46 руб.	3 000 968, 98 руб.
Октябрь	2 883 944, 80 руб.	3 000 968, 98 руб.
Ноябрь	3 744 900, 37 руб.	3 000 968, 98 руб.
Декабрь	4 396 555, 27 руб.	3 000 968, 98 руб.
Итого	27 817 238, 05 руб.	25 661 047, 06 руб.

Таким образом, согласно расчету, общая стоимость тепловой энергии по нормативам за спорный период превышает стоимость тепловой энергии, предъявленной к оплате по факту на 2 156 190 руб. 99 коп.

При расчете стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, ГОУТП "ТЭКОС" использовало норматив количества энергии необходимого для подогрева 1 м3 воды в размере 0, 062100 Гкал/ м3., установленный Постановлением Администрации муниципального образования город Кола от 02.12. 2009 N 210 "О нормативах потребления коммунальных услуг в муниципальном образовании город Кола".

Постановлением Администрации муниципального образования город Кола от 24.02. 2010 N 24 вышеуказанное постановление было отменено.

Исходя из представленных сторонами расчетов, ООО "Кольская управляющая компания", выставляя населению платежные квитанции, применяло данный норматив. В расчетах, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, также использован норматив на подогрев горячей воды в размере 0, 062100 Гкал/ м3.

Вместе с тем, в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскана задолженность за фактически поставленный ресурс, а следовательно расчет, произведенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, учитывался судом первой инстанции, но не являлся основанием для расчета суммы задолженности ответчика.

ООО "Кольская управляющая компания", являясь исполнителем коммунальных услуг, осуществляющим расчеты с населением на основании нормативов потребления коммунальных услуг, не представило в суд первой инстанции доказательств неприменения спорного норматива на подогрев горячей воды или применения иного норматива при расчетах с потребителями.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность отсутствия норматива утвержденного органами местного самоуправления.

Апелляционный суд не может принять в качестве надлежащего представленный ответчиком расчет с применением иного тарифа, установленного для расчетов за отопление, а не ГВС, поскольку при принятии норматива на отопление учитываются такие характеристики как объем, площадь отапливаемых помещений, в то время, как при принятии норматива на горячее водоснабжение учитывается количество горячей воды на каждого человека. Кроме того, норматив на отопление принимается в Гкал/м2, а норматив на ГВС принимается в Гкал/м3.

Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал ни факт ни сумму задолженности перед истцом, предъявленную последним ко взысканию.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежат оставлению на заявителе.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Кольская управляющая компания" была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая в соответствии с нормами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2011 по делу N А42-1171/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кольская Управляющая Компания" (184380, Мурманская обл, Кольский р-н, Кола г, Красноармейская ул, 21, ОГРН 1085105000397) из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина