Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-14889/11

г. Самара

12 января 2012 г.

Дело N А55-13649/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ПРЕГРАДА"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2011 года

по делу N А55-13649/2011 (судья Бойко С.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ПРЕГРАДА" (ОГРН 1036301114574), Самарская область, г. Тольятти,

к Главному управлению МВД РФ по Самарской области, г. Самара,

Федеральному государственному унитарному предприятию Охрана МВД РФ филиал по Самарской области

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "КОНИКС"

общество с ограниченной ответственностью "Сити-Трейд"

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ПРЕГРАДА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2011 года по делу N А55-13649/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 15.12.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением установлен срок для их устранения - 11 января 2012 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 11.01.2012 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 19.12.2011 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО частная охранная организация "ПРЕГРАДА".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Марчик