Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 15АП-12506/11

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2011 г.

дело N А53-15985/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от Кировской районной организации Ростовской Областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Бессараб Е.В., представитель по доверенности от 28.11.2011;

арбитражный управляющий Лукьяшко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кировской районной организации Ростовской Областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2011 по делу N А53-15985/2009 о возмещении расходов с учредителя должника, по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Лукьяшко А.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс" обратился в Арбитражный суд Ростовской области арбитражный управляющий Лукьяшко А.Н. с заявлением о взыскании с учредителя должника - общественной организации инвалидов Кировского района г. Ростова-на-Дону вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении затрат арбитражного управляющего в размере 313 981,01 руб., из которых 3 870,66 руб. - расходы на публикацию в ходе процедур банкротства, 1 110,35 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. - оплата услуг финансового аналитика Жамойда по договору от 10.09.2009, 259 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением суда от 14.10.2011 г.. взыскано с Общественной организации инвалидов Кировского района г. Ростова-на-Дону - отделения Ростовской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов в пользу арбитражного управляющего 263 981,01 рублей судебных расходов и вознаграждение арбитражного управляющего. В остальной части заявленных требований отказано.

Кировская районная организация Ростовской Областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Лукьяшко А.Н. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Кировской районной организации Ростовской Областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

В судебном заседании 15.12.2011 г.. арбитражный управляющий Лукьяшко А.Н. заявил отказ от требований в части взыскания с учредителя ООО "Прогресс" - Кировской районной организации Ростовской Областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" расходов фактически понесенных при исполнении обязанностей и вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А53-15985/2009 в сумме 113 981,01 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда в части отказа от заявленных требований надлежит отменить, прекратить производство по заявлению в указанной части, в остальной обжалуемой части, определение суда оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, учредителем ООО "Прогресс" 05.12.2005 принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора Шкуренко В.И. Ликвидатор обратился в суд с заявлением о признании ООО "Прогресс" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьяшко А.Н.

Определением от 11.02.2011 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс" завершено.

В связи с чем, арбитражный управляющий Лукьяшко А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по делу и вознаграждения арбитражного управляющего в размере 313 981,01 руб., из которых 3 870,66 руб. - расходы на публикацию в ходе процедур банкротства, 1 110,35 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. - оплата услуг финансового аналитика Жамойда по договору от 10.09.2009, 259 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен в судебном заседании самим арбитражным управляющим, такой отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления в указанной части, в связи с чем, производство по делу в части фактически понесенных при исполнении обязанностей и вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 113 981,01 руб. подлежит прекращению, с отменой в данной части ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закона о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом вознаграждение выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом, если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника денежных средств достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем, расходы обоснованно взысканы с учредителей должника.

С учетом отказа от части требований вознаграждение арбитражного управляющего Лукьяшко А.Н. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Прогресс" и возмещение понесенных расходов составляет 150 000 руб.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, в части обязания учредителя должника возместить 150 000 руб., принявшего решение о ликвидации должника, а также с учетом того, что арбитражный управляющий не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Лукьяшко А.Н. от части требований о взыскании с учредителя ООО "Прогресс" - Кировской районной организации Ростовской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" в размере 113 981,01 руб. в возмещение судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2011 по делу N А53-15985/2009 в указанной части отменить.

Производство по заявлению в указанной части прекратить.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева