Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 11АП-15663/11

г. Самара

29 декабря 2011 г.

Дело N А55-36158/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Гусейнова Курбана Орудж оглы, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года

по делу N А55-36158/2009

по результатам рассмотрения заявления Гусейнова Курбана Орудж оглы, г. Самара,

о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой", ИНН 6315362164,

в рамках дела о несостоятельности,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Курбан Орудж оглы, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу N А55-36158/2009 по результатам рассмотрения заявления Гусейнова Курбана Орудж оглы, г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой", ИНН 6315362164, в рамках дела о несостоятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 г. следует, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гусейнова Курбана Орудж оглы, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу N А55-36158/2009 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-ми листах и приложенные к ней документы на 48-ми листах.

Судья

Г.М. Садило