Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 15АП-13701/11

город Ростов-на-Дону

10 января 2012 г.

дело N А53-10864/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зобовой Л.В.,

при участии:

от истца - Ехалова Ю.Ю. (доверенность б/н от 03.06.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пригородный"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2011 по делу N А53-10864/2011,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Пригородный"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" (далее ООО "Агрокомпания группы Дон", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пригородный" (далее ООО "Пригородный", ответчик) об обязании ООО "Пригородный" в пятидневный срок предоставить ООО "Агрокомпания группы Дон" надлежащим образом заверенные копии следующих документов: свидетельства Федеральной налоговой службы России о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельства Федеральной налоговой службы России о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; устава общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" в действующей редакции; списка участников общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" по состоянию на 01.06.2011 г..; действующих лицензий общества с ограниченной ответственностью "Пригородный"; справок о сделках с долями из регистра сделок (за последние три года); годовых бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" (форма 1) за 2007-2010 гг. и за первое полугодие 2011 г.; отчетов о прибылях и убытках общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" (форма 2) за 2007-2010 гг. и за первое полугодие 2011 г..; приложений к бухгалтерским балансам (форма 5) за 2007-2010 гг.; расшифровки строки 120 бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" (инвентарный номер, полное наименование, год ввода в эксплуатацию, краткие технические характеристики, балансовая и остаточная стоимости) по состоянию на 01.06.2011 г..; правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов на объекты основных средств, кадастровых паспортов (планов); технических паспортов на объекты основных средств общества с ограниченной ответственностью "Пригородный"; расшифровки нематериальных активов; расшифровки незавершенного строительства; справки о наличии/отсутствии непроизводственных (непрофильных) активов ООО "Пригородный" по состоянию на 01.06.2011 г.; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, займов ООО "Пригородный" по состоянию на 01.06.2011 г..; расшифровки строк 140+250 "Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения" по состоянию на 01.06.2011 г..; справки о наличии/отсутствии паев, акций, векселей, облигаций других организаций; документов, подтверждающих право пользования недвижимым имуществом, в том числе земельными участками; сведений о начисленных и выплаченных дивидендах за 2007-2010 гг. и за первое полугодие 2011 г..; справки о затратах, относимых на себестоимость и прочие затраты; информации о наличии дочерних компаний, холдингов (финансовой документации по ним) по состоянию на 01.06.2011 г.., поскольку ответчик отказывает в предоставлении этих документов в добровольном порядке, тогда как статьями 8 и 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено такое право участника общества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО "Пригородный" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2011 отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 г. по делу N А53-12792/2010 ООО "Пригородный" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. В связи с указанным ООО "Агрокомпания группы Дон" не вправе требовать предоставления документов, так как полномочия участника как органа управления ООО "Пригородный" прекращены в силу закона.

Судом не исследован вопрос об исполнении определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г. по делу N А53-4878/2009 согласно которому, по заявлению ООО "Агроснабдон", обращено взыскание на 100% доли в уставном капитале ООО "Пригородный". Не запрошена информация о возбуждении исполнительного производства в ФССП России по Ростовской области во исполнение указанного определения, однако на официальном сайте Высшего Арбитражного суда имеется информация о выдаче исполнительного листа. Не был привлечен руководитель ООО "Агроснабдон", в пользу которого и было обращено взыскание на 100% доли в уставном капитале ООО "Пригородный", для выяснения обстоятельств исполнения определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г. по делу N А53-4878/2009. Конкурсный управляющий ООО "Пригородный" имеет сомнения в части исполнения указанного выше определения и соответственно о составе участников ООО "Пригородный".

Кроме того, ООО "Агрокомпания группы Дон" является конкурсным кредитором ООО "Пригородный" и все действия конкурсного управляющего ООО "Пригородный" связанные с предоставлением запрашиваемых документов ущемляют права и законные интересы иных кредиторов ООО "Пригородный".

В материалах дела о банкротстве имеется анализ финансового состояния ООО "Пригородный" и иные документы, в которых имеется информация, содержащаяся в запрашиваемых документах, а следовательно ООО "Агрокомпания группы Дон" вправе ознакомиться с указанными выше документами, часть запрашиваемых документов общедоступны и могут быть получены по заявлению в государственные органы от любого лица.

Конкурсный управляющий не обязан предоставлять участнику общества информацию. Закон о банкротстве устанавливает правовой статус конкурсного управляющего, а именно его права и обязанности. Так, в статье 129 Закона о банкротстве установлен перечень прав и обязанностей конкурсного управляющего, который является исчерпывающим. В указанный перечень не входит обязанность конкурсного управляющего в предоставлении участнику общества документов о деятельности общества для ознакомления.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Агрокомпания группы Дон" указало, что право истца на получение информации о деятельности ООО "Пригородный" предусмотрено императивной нормой, установленной п.1 ст.67 ГК РФ, п.1 ст. 8, п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью). Системное толкование указанных норм и норм, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позволяет сделать вывод об ограничении или лишении права участника общества получать информацию о деятельности этого общества в случае принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Указание ответчика на то, что ООО "Агрокомпания группы Дон", являясь участником ООО "Пригородный" вправе знакомиться с материалами дела о банкротстве ООО "Пригородный" N А53-12792/2010 несостоятельно. Ознакомление с материалами судебного дела имеет совершенно иную правовую природу и основания по сравнению с запросом участника общества информации о деятельности общества. Наличие в материалах судебного дела запрашиваемых документов в полном объеме либо в части не лишает участника общества права на получение информации о деятельности общества в порядке, определенном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик также допускает неверное толкование положений ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на то, что нормой указанной статьи установлен исчерпывающий перечень прав и обязанностей конкурсного управляющего.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г. по делу N А53-4878/09, на которое ссылается ответчик в обоснование своих доводов, не могло быть исполнено в силу положений п.1,4,5 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии права собственности ООО "Агрокомпания группы Дон" на 100% доли в уставном капитале ООО "Пригородный". Кроме того, представленная самим ответчиком выписка из ЕГРЮЛ в последнем судебном заседании на дату судебного заседания также содержит сведения о том, что 100% доли в уставном капитале ООО "Пригородный" принадлежит на праве собственности ООО "Агрокомпания группы Дон".

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2011 без изменения.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Пригородный" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2002 г., участником ООО "Пригородный" является ООО "Агрокомпания группы Дон" со 100 % долей в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц от 13.10.2011 N 559.

Для ознакомления с финансовыми документами ООО "Пригородный" 31.05.2011 г.. ООО "Агрокомпания группы Дон" обратилось в ООО "Пригородный" с заявлением о предоставлении ему копий финансовых и иных документов общества за 2007-2010 гг., однако ООО "Пригородный" оставило заявление участника общества без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и определено, что общество обязано хранить эти документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

То есть по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомится с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и не имущественных прав участника. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, ответчик незаконно уклоняется от своей обязанности представить запрошенные документы для ознакомления и тем самым нарушает право участника на получение информации.

Следовательно, требование ООО "Агрокомпания группы Дон" о выдаче ему надлежащим образом заверенных копий следующих документов ООО "Пригородный": свидетельства Федеральной налоговой службы России о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельства Федеральной налоговой службы России о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; устава ООО "Пригородный" в действующей редакции; списка участников ООО "Пригородный" по состоянию на 01.06.2011 г.; действующих лицензий ООО "Пригородный"; справок о сделках с долями из регистра сделок (за последние три года); годовых бухгалтерских балансов ООО "Пригородный" (форма 1) за 2007-2010 гг. и за первое полугодие 2011 г.; отчетов о прибылях и убытках ООО "Пригородный" (форма 2) за 2007-2010 гг. и за первое полугодие 2011 г.; приложений к бухгалтерским балансам (форма 5) за 2007-2010 гг.; расшифровки строки 120 бухгалтерского баланса ООО "Пригородный" (инвентарный номер, полное наименование, год ввода в эксплуатацию, краткие технические характеристики, балансовая и остаточная стоимости) по состоянию на 01.06.2011 г.; правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов на объекты основных средств, кадастровых паспортов (планов); технических паспортов на объекты основных средств ООО "Пригородный"; расшифровки нематериальных активов; расшифровки незавершенного строительства; справки о наличии/отсутствии непроизводственных (непрофильных) активов ООО "Пригородный" по состоянию на 01.06.2011 г.; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, займов общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" по состоянию на 01.06.2011 г..; расшифровки строк 140+250 "Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения" по состоянию на 01.06.2011 г..; справки о наличии/отсутствии паев, акций, векселей, облигаций других организаций; документов, подтверждающих право пользования недвижимым имуществом, в том числе земельными участками; сведений о начисленных и выплаченных дивидендах за 2007-2010 гг. и за первое полугодие 2011; справки о затратах, относимых на себестоимость и прочие затраты; информации о наличии дочерних компаний, холдингов (финансовой документации по ним) по состоянию на 01.06.2011 г.., является законнымонВ соответствии с п.1 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Перечень прав и обязанностей конкурсного управляющего не является исчерпывающим, следовательно, положения ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают обязанность общества в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, предоставлять участнику общества информацию о деятельности общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 г. по делу N А53-4878/2009, согласно которому, по заявлению ООО "Агроснабдон", обращено взыскание на 100 % доли в уставном капитале ООО "Пригородный", принадлежащей ООО "Агрокомпания группы Дон".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 31.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц. В материалах дела имеется выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц относительно ООО "Пригородный" по состоянию на 13.10.2011 г., в которой указано, что участником общества со 100 % долей уставного капитала является ООО "Агрокомпания группы Дон".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск ООО "Агрокомпания группы ДОН" к ООО "Пригородный" об обязании общества предоставить истцу копии испрашиваемых документов.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2011 по делу N А53-10864/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" (ОГРН 1026100662543/ ИНН 6102016191) государственную пошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов