Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-17597/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-23689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: Бокерия Д.В. по дов.от 11.01.11 г.,

от ответчика: Лавринович Т.Н. по дов.от 05.04.10 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17597/2011) ООО "Сервис-ЦЕНТР" на решениен Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 г. по делу N А56-23689/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) МУП МО Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировсокго района"

к ООО "Сервис-ЦЕНТР"

о взыскании задолженности и пени

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" (далее - Предприятие, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-ЦЕНТР" (далее - Общество, ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, 20 379 283 руб. 58 коп., из которых 19 934 225 руб. 65 коп. задолженности за потребленную энергию и 445 057 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 26.08.11 г. требования иска в уточненной редакции были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней следующее.

В решении суда первой инстанции указано, что суд первой инстанции не принял в качестве доказательств оплаты задолженности сумму в размере 1 500 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 15 и 17 августа 2011 г.

Согласно п. 4.1 договора расчет размера платы за тепловую энергию определяется по тарифам, утвержденным Приказами ЛенРТК, с учетом нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, расчет задолженности должен производиться в течении всего календарного года с учетом среднегодовых нормативов.

Истец, в нарушение условий договора, выставлял платежные документы ответчику только в отопительный сезон, в объемах, превышающие нормативные.

В судебном заседании представитель подателя жалобы на ее довода настаивал.

Представитель истца представил отказ от части исковых требований в размере 7 981 793,06 руб., из которых 7 864256,42 руб. основного долга и 117 536,64 руб. пени.

Судом принимается отказ от указанной части требований и производство по делу прекращается, с возвратом истцу части уплаченной госпошлины.

В оставшейся части 12 069 969,22 руб. задолженности и 327521,29 руб. пени истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика признал задолженность в сумме 12 069 969,22 руб. и пени в сумме 269149,49 руб., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, с подписью представителя, имеющего в доверенности соответствующие полномочия, и в указанной части требований иск подлежит удовлетворению на основании положений ст. 49 АПК РФ.

В оставшейся части разницы 58371,18 руб. в сумме пени иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанная разница возникла в расчетах пени между сторонами, поскольку истец считает пени по договору от 28.08.09 г. N ТЭ-807/2/09/2 по состоянию на 11.08.2011 г. из расчета долга за период с 01.12.10 г. ( входящее сальдо 10 636 578,40 руб.) по 30ю06ю2011 г.

При расчете суммы долга базой для начисления пени взяты суммы задолженности с НДС и ставка банковского процента в размере 8,25 % на день предъявления иска.

В тоже время ответчик полагает неверным применение указанного размера ставки, а применимым размер ставки банковского процента, наиболее близкого по значению в прошедшем периоде, и без учета в основаниях начисления за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврат, иной просрочки в их уплате, _подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В данном споре проценты по ставке ЦБ РФ рассчитаны на день предъявления иска, что не противоречит положениям названной нормы.

Доводы о необходимости исключения из расчета сумм НДС, также не принимаются апелляционным судом.

Выделение налога на добавленную стоимость в счетах-фактурах в составе цены товара (работы, услуги) продиктовано требованиями ст. 169 Налогового Кодекса и не является обстоятельством, позволяющим должнику оплачивать данные суммы отдельно от основной задолженности, что означает невозможность выделения налога как суммы из расчета, для подсчета пени и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено договором между сторонами, расчет процентов истца произведен правильно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями обязательства.

Истцу подлежит возврату госпошлина в части отказа от исковых требований 48 917,19 руб. и излишне уплаченная 6 025,96 руб., всего 54 943,15 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям 75979,22 руб.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в связи с тем, что частичный отказ от иска был вызван согласием частично с доводами ответчика.

Таким образом, следует взыскать с МУП МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" в пользу ООО "Сервис-ЦЕНТР" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 783,20 руб.

С учетом возможности зачета встречных требований по взысканию судебных расходов следует взыскать с ООО "Сервис-ЦЕНТР" в пользу МУП МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" судебные расходы в сумме 75 979,22 руб. - 783,20 = 75 196,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2011 года по делу N А56-23689/2011 изменить, изложив в следующей редакции.

Принять отказ МУП МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" от исковых требований в сумме 7 981 793,06 руб. и производство по делу в указанной части прекратить.

Вернуть МУП МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" из федерального бюджета госпошлину в сумме 54943,15 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сервис-ЦЕНТР" в пользу МУП МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" 12 069 969,22 руб. задолженности, 327 521,29 руб. процентов и судебные расходы в сумме 75196,02 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова